Login
Отказ в пересмотре
7178 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort 19792015 23.01.15 12:29, Zuletzt geändert 23.01.15 13:32 (Dresdner)
В ответ на:
Разрешите поделиться своими мыслями, которые возникли у меня по ходу внимательного изучения отказа ТС и его слов. Никак не научусь делать ссылки, только писать успеваю и читать, а потом сразу к детям. Обратите внимание, его повторное СОР от 2000 года, то есть предыдущего СОР с немецкой национальностью у bva не было. Кроме того, он не сдал сам тест. По поводу СОР - особое моё внимание. Возможно, из-за этого ТС не может быть 4 параграфа даже после возможной сдачи теста мамой. Помните, здесь на ветке к ТС была просьба выложить письмо с запрашиваемыми дополнительными документами по делу? Якобы, это прояснило бы ситуацию. Возможно, там запрашивалось и СОР при рождении?
Разрешите поделиться своими мыслями, которые возникли у меня по ходу внимательного изучения отказа ТС и его слов. Никак не научусь делать ссылки, только писать успеваю и читать, а потом сразу к детям. Обратите внимание, его повторное СОР от 2000 года, то есть предыдущего СОР с немецкой национальностью у bva не было. Кроме того, он не сдал сам тест. По поводу СОР - особое моё внимание. Возможно, из-за этого ТС не может быть 4 параграфа даже после возможной сдачи теста мамой. Помните, здесь на ветке к ТС была просьба выложить письмо с запрашиваемыми дополнительными документами по делу? Якобы, это прояснило бы ситуацию. Возможно, там запрашивалось и СОР при рождении?
у BVA очевидно нет никаких сомнений, что автор является сыном своей матери. национальность матери в "предыдущем" СОР по новому закону не играет роли (что видно уже из того, что ее дело активно пересматривают, приглашая на тест). вывод: Ваши предположения разницы в подходах не объясняют.