Попробую еще раз, последний.
На первый взгляд все просто и легко, непрерывной декларации с 2013 г. не нужно, документы можно менять, тест сдан. Отправляй заявление на пересмотр с одной строчкой и получай АБ.
Но не нужно забывать про различный подход к первичной подаче документов и пересмотру. При первичной подаче заявления БФА пишет, сделайте еще что-то или дошлите документы. При пересмотре бремя обоснования необходимости пересмотра лежит на заявителе. Ведомство, а потом и суд уже занимались этим случаем, обосновывали свой отказ, рассматривали разные варианты, запрашивали документы и твердо сказали нет, предпосылки не выполняются, прием в качестве ПП невозможен.
Заявитель теперь должен на все это ответить, закон изменился в мою пользу и предпосылки выполняются.
Суд (по словам ТС в 2005) установил 3 факта, 1. Мать истицы - немка, родной отец - неизвестен. 2. У истицы нет непрерывной декларации 3. Паспорт, с которого начинается декларирование и все документы с нем. национальностью в том числе и свидетельство о рождении без приемлемых объяснений выданы после 1990 года.
Теперь заявительница должна на все это ответить: закон в 2013 году изменился в мою пользу и все это теперь не важно. Первые 2 пункта в пользу заявительницы, 3 пункт – против.
Это при первичной подаче БФА может спросить, а что там у нас с первым свидетельством о рождении, дайте объяснение, вы объясняете, их это устраивает или нет.
При пересмотре заявитель должен сказать: закон сейчас так изменился, что уже не важно, что там было со свидетельством о рождении и пр. документами, выданными после 1990 г.
Поэтому важно проверить все, что было в деле, что писали в протесте, чем аргументировали, есть сейчас достоверные объяснения утраты докуменов или нет, была смена национальности или нет.
Т.е. быть готовым ко всему, в том числе к новому протесту и суду.
Это мое дилетанское видение проблемы.