Deutsch

изменения в законе2013

22.11.14 15:27
Re: изменения в законе2013
 
vetam знакомое лицо
в ответ vetam 22.11.14 15:20, Последний раз изменено 22.11.14 15:40 (vetam)
Попробую еще раз, используя уже ПРАВИЛЬНО написанное. Может так будет понятнее
В ответ на:
Karsai отказ ей на пересмотр, согласно последнему бешайду, не за недоказанное происхождение, или за то, что отца не признали немцем,а за ТО, ЧТО НЕТ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА, Чиновник пишет ясно, что ВАШЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИЗНАНИЯ ПП НЕ РАССМАТРИВАЮтся, ТАК КАК НЕТ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ ПОВТОРНОГО рассмотрения.
Законодательство германии гласит: закрытые дела и вступившие в силу, даже принятые незаконно, БОЛЬШЕ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. Исключения есть, если открылись новые СУЩЕСТВЕННЫЕ ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЕЛА, или изменения в законе.
До 2013 года нельзя было подавать заявления не пересмотр и ПП по отказам, всупившим в силу. Хоть они, представим, были и не справедливы и ощибочны.
И вот в 2013 был изменён закон БФА оправилах приёма. Теперь Не нужен диалект, шпрахтест можно повторять, другие правила по декларации немцев. Поэтому от всех отказниках по причине диалекта, несдачи шпрахтеста, или изменённой национальности, принимали на пересмотр дела без всяких проблем на основании закона от 2013г. НО ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ от деда/бабы ЗАКОН BVFG НЕ МЕНЯЛСЯ. РЕШЕНИЕ СУДА от 2008 г о признании происхождения от деда отдельного человека, Не ЕСТЬ ЗАКОН,

Это было решение Федерального административного суда Германии по отдельному человеку, но так как это Федеральный, верховый суд, то его решение БФА обязан исполнять в правоприменении, (Wortlaut des Gesetzes erfährt durch gerichtliche Entscheidung eine Auslegung - судебное решение дает толкование текста закона) т.е. толковать закон так, как решил этот суд, т.е. в случае cудившегося и для всех ПОСЛЕДУЮЩИХ НОВЫХ заявителей БФА ОБЯЗАН рассматривать предпосылку «происхождение» - не только от родителей но и от прародителей.
Но это решение суда, даже решение высшего суда - höchstrichterliche Entscheidung не имеет силу Закона и НЕ ДЕЙСТВУЕТ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, не распространяется на уже окончательно вступившие в силу отказы - bestandskräftig abgeschlossenes Aufnahmeverfahren. БФА НЕ ОБЯЗАН пересматривать вступившие в силу отказы по происхождению, даже если есть происхождение от прародителей.
В ответ на:
KarsaiПоэтому чиновник, зная про это решение суда от 2008 года, и зная, что это решение не обязывает его принять это как причину для возобновления дела, и отказал в пересмотре. Вот когда будет решение суда по делу ТС, обязывающее БФА пересмотреть дело, тогда БФА и пересмотрит.
Поэтому отказ ТС был не по существу её данных происхождения, а по причине ОТСУТСТВИЯ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ ПОВТОРНОГО РАССМОТРЕНИЯ ЗАКРЫТОГО УЖЕ ДАВНО ДЕЛА
.
В ответ на:
Marusja-Klimova 20/11/14 10:26 Речь идет о том, чтобы в видешрухе все же обосновать необходимость пересмотра НО ДРУГИМИ фактами
Чиновник там рассматривает ВСЕ возможности, которые дает 51 параграф для возобновления рассмотрения дела И по каждому пункту сообщает, что причин возобновлять нет.

Другие факты, это не свидетельство о рождении деда из Азербайджана, а ответы на вопросы что ИМЕЛ В ВИДУ ЗАКОНОДАТЕЛЬ, меняя закон, хотел законодатель,чтобы БФА пересматривало такие дела или не хотел, в интересах ли это ФРГ или нет.
 

Перейти на