Это вы спрашиваете у безграмотной dellaros. Так вот беграмотная, но активно дезинформирующая всех здесь dellaros,
не знает, что это был не ЗАКОН, а одно РЕШЕНИЕ суда по одному конкретному делу.
Поэтому вы правильно спрашивете у дезинформатора "А какие изменения в ЗАКОНЕ, касающиеся ТС, произошли в 2008 году?"
Да НИКАКИХ, потому что это не ЗАКОН, обязывающее следовать ему всем, а РЕШЕНИЕ СУДА по конкретному делу.
Дезинформатор не знает, что в Германии нет прецедентного права: решение суда по одному делу не является основанием для решения в в других подобных случаях, или изменения закона.
Поэтому чиновник, зная про это решение суда от 2008 года, и зная, что это решение не есть Закон, и не обязывает его принять это как причину для возобновления дела, и отказал в пересмотре. Вот когда будет решение суда по делу ТС, обязывающее БФА пересмотреть дело, тогда БФА и пересмотрит.
Поэтому ТС и советовал ранее написать протест в БФА и сослаться на РЕШЕНИЕ суда от 2008 года. Но это может и не помочь, поэтому придётся обращаться в тот же суд, где и было это решение в 2008 г. Это должно принести успех.
П.С. Вы не устали опровергать дезинформаторов? Вы пишите всё правильно и грамотно, но до НИХ не доходит и не дойдёт.