Вход на сайт
изменения в законе2013
6499 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Marusja-Klimova 20.11.14 09:34, Последний раз изменено 20.11.14 10:05 (dellaros)
В ответ на:
Нет, она не соглашается с отказом на пересмотр. И хочет доказать, что основания для пересмотра есть
Даже если он в антраге их не назвала...
Речь не идет о том, чтобы настаивать, что изменения 2013 года касаются тС, а о том, чтобы в видешрухе все же обосновать необходимость пересмотра
НО ДРУГИМИ фактами
Нет, она не соглашается с отказом на пересмотр. И хочет доказать, что основания для пересмотра есть
Даже если он в антраге их не назвала...
Речь не идет о том, чтобы настаивать, что изменения 2013 года касаются тС, а о том, чтобы в видешрухе все же обосновать необходимость пересмотра
НО ДРУГИМИ фактами
Извините, но вы ерунду несёте.
Вы вообще с нем. юриспруденцией сталкивались?
ТС подала на пересмотр по изменениям 2013 года. Вот только это и рассматривается. И только по этим изменениям был отказ.
Об этом чёрным по белому они и написали в отказе.
Вот и видершпрух будет лишь отказом принять их решение, что изменения 2013 года её не касаются.
Не надо смешивать всё в кучу.
Когда-то на суде нам тоже сказали, что мы рассматривает вот это конкретное дело, и вот эти конкретные факты.
Хотите ещё что-то добавить, пишите новую клаге.
Также и с видершпрухом. Если ТС хочет, чтобы её дело рассматривалось с точки позиции изменений 2008 года, то ей надо ставить новый антраг на пересмотрение её дела. Вот там она может все свои новые факты выложить. Там они будут уместны, а не к изменениям 2013 года.
Мне истина дороже не настолько!...