Вход на сайт
Отказ
16242 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Olegham старожил
в ответ WeraS 03.09.14 21:32
В ответ на:
Не совсем понятно, где Вы нашли схожесть приведенного Вами решения с решением ТС?
Не совсем понятно, где Вы нашли схожесть приведенного Вами решения с решением ТС?
В решении суда,речь идёт о попытке возобновить процесс пересмотра.
ТС тоже это пытался сделать и получил в ответ в отказе , то что указано в этом решении в вышеперечисленных пунктах.
Сравните с текстом отказа на пересмотр у ТС.
По решению видно, как скорее всего будут развиваться попытки возобновить процесс пересмотра у ТС(судебная тяжба).
BVA отказал ему с Абзатц 27 "einer Änderung der Rechtslage im Sinne von § 51 Abs. 1 Nr. 1 VwVfG nicht erfüllt. "
Т.е. правовое положение не изменилось по их мнению. Нет изменения Rechtslage, которая отменяет Mitwirkungspflicht(без уважительной причины или объяснения например).
С Абзатц 28 "keinen Anspruch darauf, dass die Rechtskraftbindung im Wege des Wiederaufgreifens des abgeschlossenen Verwaltungsverfahrens auf der Grundlage des § 51 Abs. 5 i.V.m. §§ 48, 49 VwVfG überwunden wird"
На основании des § 51 Abs. 5VwVfG,где зафиксированы полномочия Бехёрде, они не видят Аншпруха на принудительное возобновление процесса(с их стороны)т.к. не было приложено веских причин для пересмотра, регулируемых в in § 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG.
Далее пишу свое мнение по ситуации ТС.
У ТС дело встало на мертвой точке.Нет " Eine Durchbrechung der Rechtskraft" т.к. БВА отказывается возобновлять процесс пересмотра.
Это есть в решении этого суда абз.29 и другого суда,ссылка на которое есть в абз.27,29,30 и которое Вы привели с переводом выше.
В ответ на:
Нарушение правовой силы решений путем возобновления согласно § 51 Abs. 5 LVwVfG в связи с §§ 48, 49 LVwVfG требует прежде всего позитивного решения административного учреждения (BVA) по возобновлению (уровень 1). Только, когда такое решение принято, открывается путь для принятия нового решения (уровень 2).
Нарушение правовой силы решений путем возобновления согласно § 51 Abs. 5 LVwVfG в связи с §§ 48, 49 LVwVfG требует прежде всего позитивного решения административного учреждения (BVA) по возобновлению (уровень 1). Только, когда такое решение принято, открывается путь для принятия нового решения (уровень 2).
И дальнейших сдвигов не будет,Пока BVA не возобновит процесс пересмотра(Stufe 1 ),в случае ТС как видится мне ,это возможно лишь при наличии,с Вашего перевода
В ответ на:
Обстоятельства, которые в виде исключения новое решение в деле и с этим возобновление требуют, должны быть сравнимыми в своем значении и своей весомости с § 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG регулирующим принуждающие/убедительные основания для возобновления.
,Обстоятельства, которые в виде исключения новое решение в деле и с этим возобновление требуют, должны быть сравнимыми в своем значении и своей весомости с § 51 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 VwVfG регулирующим принуждающие/убедительные основания для возобновления.
Либо суд укажет BVA на то, что нужно вособновить процесс, принимая в учет те обстоятельства,которые приведет ТС и возможно то, что есть изменения Rechtslage,которая регулирует Mitwirkungspflicht.
Во всех других случаях суд просто подтвердит правильность решение BVA об отказе в пересмотре, как «ermessensfehlerfrei». Т.е. старый отказ останется в силе.
Тут уже неоднократно писалось, как можно объяснить через 12 лет то, что не пришёл(забил) на ШТ?
Сертификатом А1?
В ответ на:
Но с другой стороны, как я писала Вам ранее, BVA не изложили ТС всех причин отказа, поскольку они их не проверили… И получается, что по отношению к решению BVA у ТС все улучшилось, даже правовое положение…
Но с другой стороны, как я писала Вам ранее, BVA не изложили ТС всех причин отказа, поскольку они их не проверили… И получается, что по отношению к решению BVA у ТС все улучшилось, даже правовое положение…
Они их и не будут проверять. Зачем?
Это делается лишь в тех случаях, когда BVA видит, что в связи с изменением закона,die Rechtslage günstig verändert hat ,для претендента.
В случае ТС они этого не видят.Почему смотрите выше.