отказ по пересмотру

Из того, что у ТС нет доказательства происхождения и не только из-за того, что отец ШТ не сдал. У отца документы все повторные, он это оговорил, да. Но, если бы там дело было только в ШТ отца, или в его декларации, то ТС в этом прекрасно бы разобрался сам, но у него есть отсылки на изменение национальности бабушки во вторичном СОР отца, а не только имени и фамилии. Так что у отца не только отсутствие декларации , а и в бабушкином немецком происхождении засомневались. И к ТС не применить её происхождение могли только по одной причине, что оно под сомнением.
Если бы бабушкин СОР был не вторичным из 90-х, то его сомнению бы не подвергли из-за года выдачи. Бабушкин возраст, хоть как, говорит о том, что она родилась в советское время и , если её СОР не приняли, как доказательство происхождения ТС, то почему ? Оно не оригинально и это вызало сомнения.
Не формализмом же они там занимаются, чтобы штамповать старые решения. Наверняка предпосылку происхождения у ТС снова изучили в соответствии с возможностью вести происхождение от бабушки.