Обратите внимание на происходящее в ветке "Статистика пересмотров § 27.3 BVFG", сообщение 161
"Здравствуйте! Внесите нас в статистику. Антраг на папу февраль 1995, приглашение на ШТ 1996, отказ декабрь 2000(потому что не явился на ШТ- мы от них не получали лично приглашение, вся переписка шла через его мать в германии) в 2010 наняли адвоката пытались возобновить дело, адвокат составил письмо, что в детстве папа говорил по немецки и все наши родственники в германии подписались, Ответ пришел что им нужно хотя бы еще письмо из церкви. Антраг на пересмотр сразу 3 письма от нас в Кёльн получили - 8.11.2013 от его сестры из Берлина в Кёльн получили - 20.10.2013, от его сестры из Берлина в Брамше получили - 10.11.2013, Прислали сестре Vollmacht 6.02.2014, получили Vollmacht от нас 10.04.2014, Запрос доп. документов и что мы выбираем Б1 или ШТ - 8.05.2014, приглашение на ШТ - 13.05.2014, сам ШТ - 13.06.2014 в Москве (сказали через 2 месяца сестра получит письмо о результатах)."
В схожей ситуации человек без проблем получил право на сдачу ШТ в 2014. Видимо сыграло роль то, что с позиции антрагштеллера в 2010 было доказано отсутствие его вины в том, что он не посетил шпрахтест в 1996, вина была переложена на доверенное лицо? Несмотря на отсутствие видершпруха в 2000, сейчас дело приняли к пересмотру, судя по всему успешно.
Ситуация очень интересная. Я надеюсь что топикстартер продолжит писать о ходе своего дела.