Login
Решение!!!
1368 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Валентина-stirz 05.04.14 11:47, Zuletzt geändert 05.04.14 13:06 (Ника 5)
ТС полностью весь документ нам не показал. Там до пункта 1 вообще-то нам неизвестно, что написано, потому можно предполагать всё что угодно.
Здесь мировая, которая предложена ответчиком ТС, а это юридически считается, что ответчик вполне может быть сооплатчиком расходов, поэтому суду этот материальный вопрос нужно решить. Надо бы всё же с документом полностью ознакомиться, чтобы не было разночтений в трактовках
Вот выше пример подтверждающий, что высчитывается сумма судебных расходов для оплаты, а 5 000, как исходная сумма для таких расчётов:
Установление стоимости спора до 5.000 евро ...... соответствует постоянной практике административных судов....... сумму в размере 5.000 евро не нужно платить истице, она служит расчету судебных сборов и адвокатских пошлин.
Здесь мировая, которая предложена ответчиком ТС, а это юридически считается, что ответчик вполне может быть сооплатчиком расходов, поэтому суду этот материальный вопрос нужно решить. Надо бы всё же с документом полностью ознакомиться, чтобы не было разночтений в трактовках
Вот выше пример подтверждающий, что высчитывается сумма судебных расходов для оплаты, а 5 000, как исходная сумма для таких расчётов:
Установление стоимости спора до 5.000 евро ...... соответствует постоянной практике административных судов....... сумму в размере 5.000 евро не нужно платить истице, она служит расчету судебных сборов и адвокатских пошлин.
Казахстанская тусовка:
Несвидомая тусовка
Несвидомая тусовка