Вход на сайт
письмо на пересмотр в земельный суд после отказа
2484 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ vetam 20.03.14 13:07, Последний раз изменено 20.03.14 17:08 (WeraS)
В ответ на:
Вера, я вам уже писала, я не юрист и не разбираюсь в процессуальных тонкостях, но насколько я поняла вашу с ним переписку, он вам советовал отозвать иск и подать не «новый антраг», как вы хотели, а заявление на пересмотр в BVA, чтобы «уже исходя из новой правовой ситуациии и (в случае удовлетворения всех предпосылок)“ получить AБ.
Вера, я вам уже писала, я не юрист и не разбираюсь в процессуальных тонкостях, но насколько я поняла вашу с ним переписку, он вам советовал отозвать иск и подать не «новый антраг», как вы хотели, а заявление на пересмотр в BVA, чтобы «уже исходя из новой правовой ситуациии и (в случае удовлетворения всех предпосылок)“ получить AБ.
Светлана, да, я понимаю, что Вы не юрист.
Grafolog мне очень сильно помог взглянуть на все с юридической точки зрения и дал много ценных советов, он писал, что у него была практика по этим вопросам.Подавать "новый Антраг" в связи с поправками к закону не было моим желанием.
Просто летом еще до того как я узнала о поправках к закону, я подавала по другой причине Wiederaufnahme (но не решилась указать параграфы), а BVA написали, что я подала Anfechtungsklage.
И после этого непонимания с BVA, я боялась, что-либо подавать куда-либо уже по новым поправкам, не указав параграф и не оформив это юридически. А к юристам тоже не было доверия, поскольку нам с ними не повезло.
В связи с этим я во всех темах всех постоянно потом спрашивала, по какому параграфу ставить Антраг на пересмотр дела в связи с новыми поправками.
Grafolog мне ответил на эти вопросы (сообщения 53, 54, 55). После этого у меня не было уже вопросов «по какому параграфу будет проходить процедура пересмотра дела в связи с новыми поправками».Вообще да,
Grafolog знал,
что я собиралась ставить Антраг именно в BVA, я об этом писала в сообщении № 53 и я думаю, что если бы он думал, что нужно ставить куда-то в другое место, он бы написал об этом.Как-то я это упустила из виду. Спасибо Вам, что Вы обратили на это внимание.
http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/24330368.html
В ответ на:
И если BVA отвечает «Вы можете подать нам заявление на пересмотр», и принимает такие заявления, то я не думаю, что только для того, чтобы через какое-то время ответить: ой, а мы, оказывается, не имеем права пересматривать заявления, по которым существует решение суда, вступившее в силу. В этом случае они на своей странице написали бы об этом конкретно.
И если BVA отвечает «Вы можете подать нам заявление на пересмотр», и принимает такие заявления, то я не думаю, что только для того, чтобы через какое-то время ответить: ой, а мы, оказывается, не имеем права пересматривать заявления, по которым существует решение суда, вступившее в силу. В этом случае они на своей странице написали бы об этом конкретно.
Да, я думаю это логично.