Просто так написали, без всяких обоснований или сослались на какие-либо параграфы?
Я к вам пристаю не из праздного любопытства, дело в том, что в связи с изменениями BVFG 2013 года я уже во многих статьях, комментариях читала, что разница между обычным включением и включением задним числом с принятием закона упразднена, т.е неважно когда родились внуки, до или после отъезда 4 параграфа, поэтому и удивляюсь, почему ваших внуков не включают по 7 параграфу. Или Юристы закон не правильно толкуют или BVA мудрит.
Вот например:
www.caritas.de/diecaritas/deutschercaritasverband/verbandszentrale/arbeit...
Der neue Absatz 2 hebt die Unterscheidung zwischen normaler und nachträglicher Einbe-ziehung auf. Es spielt keine Rolle, wo der Spätaussiedler als Antragsteller lebt. Minderjährige Kin-der sind vom Sprachtest befreit, ebenso Personen, die aus gesundheitlichen Gründen keine Grundkennt-nisse der deutschen Sprache besitzen können. Ein Härtefall muss nicht mehr nach-gewiesen werden. Der rechtswidrigen Praxis des BVA bei der Prüfung der Härte wird die Rechts-grundlage entzogen.
Neben der Behinderung befreit nun auch eine Krankheit vom Sprachtest, wenn sie die Ursache für die fehlenden Sprachkenntnisse ist. Auch spielt es keine Rolle mehr, ob Kinder des Abkömmlings im Zeitpunkt der Ausreise des Spätaussiedlers bereits geboren waren (bisher erforderlich).