Большое спасибо Вам за подсказку о Kostennote.
Вы нас перепугали на счет документов.
Мы понятия не имеем о каких документах пишет «новая адвокатша»!!!
Дело матери находилось в Oberverwaltungsgericht на момент действующей доверенности «новой адвокатши». Мы посылали в Oberverwaltungsgericht копии документов в дело матери. Но наше письмо дошло в Oberverwaltungsgericht уже когда дело закрыли (по e-mail мы им посылали эти копии документов вместе с оригиналами писем Кремпельса еще до закрытия ими дела, но они писали, что у них e-mail не работает). И Oberverwaltungsgericht не смотря на то, что в деле матери Анраг на возобновление сроков суд уже отклонил, тем не менее сенат отсканировал все копии документов, которые мы им послали и сенат переслал всем чиновникам и адвокатше эти копии наших документов по факсу.
Когда дело было закрыто в деле матери в Verwaltungsgericht Köln с помощью Urteil, адвокатом на тот момент был Кремпельс, логично предположить что если бы суд захотел кому-то в связи с закрытием дела посылать наши документы, которые мы посылали в BVA, а не в суд, то документы должны были бы быть у Кремпельса. Но Кремпельс никогда не писал, что ему с бухты барахты выслали оригиналы наших документов.
Вообще адвокаты ездят знакомиться с документами в Кельн, насколько мне известно.
На момент действия доверенности «новой адвокатши» в Verwaltungsgericht Köln находилось только дело дочери. Но какие там могли находиться документы, если Кремпельс не послал туда даже Клаге в 2011? «Новая адвокатша» только в мае подала в дело дочери Антраг на возобновление сроков с обоснованием (под заголовком Клаге, которое будет обоснованно после Zwischenurteil (§ 109 VwGO).
Какие документы могли быть в деле дочери в суде???
Документы, которые мы в BVA посылали? Но вряд ли, так как «новой адвокатше» эти документы выcлали бы тогда из BVA, а не из суда. Если верить «новой адвокатше», то после подачи Антрага на возобновление сроков в деле дочери в мае, никаких писем из официальных инстанций к ним не поступало. Так что дело дочери не было закрыто, там даже Zwischenurteil (§ 109 VwGO) пока не было. А если она нам писала не правду по электронной почте, то тогда мы имеем основания иметь к ней большие претензии, т.к. в мае по e-mail добились от их канцелярии ответа, что все документы и т.п. из официальных инстанций по нашим делам они обязаны присылать нам по e-mail сразу после получения и никакую информацию без нашего ведома они в официальные инстанции подавать не будут (только посоветовавшись с нами по e-mail).
Но письма из официальных инстанции адвокатам обычно вообще по факсу приходят и у адвокатов не может быть подлинников решений.
«Правовой анализ нашей ситуации» канцелярией не был проведен и у меня есть тому доказательства.
Кроме этого я считаю нужным выставить свой счет для канцелярии за ущерб (в том числе и моральный):
1. Адвокатша согласилась подать Антраг на возобновление сроков в деле матери, зная заведомо, что 2-х недельный срок (после устранения препятствия) на подачу этого Антрага уже прошел. Это можно трактовать как адвокатскую несостоятельность или осознанное вредительство.
2. Адвокатша не предложила подать (вместо Антрага на возобновление сроков в деле матери) действительно нужные бумаги по § 580 ZPO, хотя она не только знала все факты дела, но также знала, что своими действиями она пропустит сроки на подачу этих важных бумаг, срок подачи которых пошел с 15 мая 2013 (до полудня 15 июня 2013)
3. Не дала юридической расшифровки полученного решения из суда по делу матери, что являлось ее адвокатской обязанностью.
Я не юрист и не обязана понимать смысл бумаги, которая пришла из Oberverwaltungsgericht в деле матери, а вдруг это положительное решение или даже если это отрицательное решение, то какие юридические действия я могу предпринять мне не ведомо (может быть вообще можно было на тот момент Berufung подать, а в договоре от 15 мая 2013 написано, что канцелярия обязуется выполнять Berufungsverfahren). Так вот, в тот момент канцелярия бросила дело матери на произвол судьбы из-за отсутствия какой-либо юридической поддержки и необходимых юридических действий.
4. Отсутствия в их канцелярии адвокатов на момент, когда нужно было срочно предпринимать какие-либо юридические действия согласно договору от 15 мая 2013 (а это означает, что договор не был выполнен).
5. Решение суда в деле матери было выслано с 5-ти дневным опозданием, что сокращало наши возможности по дальнейшим действиям.
6. Оригиналов наших документов не существовало ни в суде и ни в BVA, потому что мы посылали только заверенные копии.
А подобное вранье со стороны адвокатши уже называется шантажом. Не подскажите параграфы, на которые можно сослаться в этом случае?
Я хочу подобные претензии выставить канцелярии.
Как Вы посоветуете, если адвокатша не даст о себе знать в указанный ею срок до 24 сент. 2013, то стоит ли нам 23.09.2013 в 23:59 по немецкому времени копию подобной бумаги отправить в Rechtsanwaltskammer?
Будут ли они бесплатно в этом во всем разбираться, а если платно, то сколько примерно стоит?