Спасибо Вам за подробное описание. Подобное объяснение с юридической точки зрения должна была нам дать «новая адвокатша» в то время когда пришел отказ (она была в отпуске). Но она вообще это объяснение не дала. А еще более верно было бы, если бы «новая адвокатша» дала это объяснение с законодательной точки зрения еще 15 мая 2013. А в обосновании Антрага не писала бы таких странных вещей, как то, что Антраг может быть подан в течении месяца после устранения препятствия (при том, что Антраг должен быть подан в течении двух недель после устранения препятствия).
Да, Вы правильно поняли ситуацию из наших писем.
Последние события: Klagerücknahme §269 ZPO мы написали 13 сентября 2013 в деле дочери и деле матери.
В обосновании Klagerücknahme §269 ZPO в деле матери мы написали, что наше правовое положение сегодня улучшилось (новый BVFG…) и дело будет пересмотрено в BVA (на основании нашего Antrag auf Wiederaufgreifen des Verfahrens § 51 VwVfG und § 27 Abs. 3 BVFG или на основании нашего нового Антрага на АБ), а возобновление процесса § 580 ZPO по старому правовому порядку не имеет смысла или становится не возможным. Мы думаем, что наше дело со всеми нашими документами будет тщательно рассмотрено в BVA. Но если в будущем этот процесс по § 580 ZPO будет иметь какой-либо смысл, то мы будем продолжать этот процесс.
В обосновании Klagerücknahme §269 ZPO в деле дочери мы написали, что наше правовое положение сегодня улучшилось (новый BVFG…) и дело будет пересмотрено в BVA (на основании нашего Antrag auf Wiederaufgreifen des Verfahrens § 51 VwVfG und § 27 Abs. 3 BVFG или на основании нашего нового Антрага на АБ), то мы не видим смысла в продолжении этого процесса (восстановление сроков по причине того, что Кремпельс не подал Клаге в дело дочери, хотя писал, что подал Клаген в два дела матери и дочери). Мы думаем, что наше дело со всеми нашими документами будет тщательно рассмотрено в BVA. Но если в будущем этот процесс в суде будет иметь какой-либо смысл, то мы будем продолжать этот процесс.
Но, поскольку в деле матери нужно было занять позицию относительно письма BVA (сообщение #31) до 13 сентября 2013, то мы в деле матери заняли позицию 12 сентября 2013. И запросили один документ, которого мы не видели (в связи с этим мы не могли занять окончательную позицию).
Несмотря на то, что мы сделали Klagerücknahme §269 ZPO, мы надеемся, что наш труд не пропадет зря, поскольку мы осветили много фактов, которые вероятно не были известны суду, когда был написан Urteil.