Ввиду всего вышесказанного по поводу "возможности многократной пересдачи шпрахтеста", предполагаю, что и эта старая трактовка § 6 Abs. 2 BVFG является очередной ошибкой.
Федеральный административный суд (BVerwG) отвечает на глобальный вопрос об интерпретации закона, который возник в более низких инстанциях. Поэтому обращаться в низшие суды просто не имеет смысла, т.к. уже есть решение высшего суда, т.е BVerwG в отношении трактовки § 6 Abs. 2 BVFG и это решение предельно ясно разъясняет, что:
Im Sinne des § 6 Abs. 2 Satz 1 BVFG stammt auch von einem deutschen Staatsangehörigen oder Volkszugehörigen ab, wer deutsche Großeltern hat.
Даже в самом Законе § 6 Abs. 2 BVFG не говорится ни слова о родителях И почему BVA решило, что заявитель должен происходить исключительно только от родителей "немцев" (в смысле BVFG), не совсем понятно...
Wer nach dem 31. Dezember 1923 geboren worden ist, ist deutscher Volkszugehöriger, wenn er von einem deutschen Staatsangehörigen oder deutschen Volkszugehörigen abstammt...
Поэтому решение Федерального административного суда (BVerwG 5 C 8.07 vom 25.01.2008) проливает свет на правильное истолкование Закона, и указывает на неправильную прежнюю трактовку BVA.
Насколько я понимаю, то решения этого высшего суда являются обязательными к исполнению BVA.