Login
новый § 27.3 BVFG - возобновление процеса и пересмотр дела
121083 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort WeraS 28.08.13 21:54
спасибо. вы ищите лучше, судебные решения, подходящие к вашему случаю.
Там "nun aber die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen" означает ходатайство было отклонено по старому закону, а после изменения закона, предпосылки имеют место быть и теперь с измененными предпосылками было бы принято положительное решение.
Я помню про ваш вопрос, bestandskräftig abgelehnt, но не знаю
По логике: если БФА отказало, а по новому закону вы выполняете необходимые предпосылки, то это Wiederaufgreifen nach 27.3. BVFG
Вот это знаю, вам это не интересно, но все таки, в случаях "я тут в Германию с мужем приехала, а сам немка, нельзя ли пересдать с 7 на 4" нужно смотреть, кто выдавал решение, потому что § 27.3 BVFG будет только для пересмотра Verfahren auf Erteilung eines Bescheides, а не пересмотра решения о статусе §4 и §7. В тех случаях, когда это решение принимала Земля, а именно Vertiebenebehörde/Ausgleichsamt то решение этих ведомств оспаривается по § 51 VwVfG, а там срок 3 месяца и откуда его считать, непонятно. Я уже написала , что там все сложно и мне не интересzо. 7-ые параграфы в Германии, язык выучили, хочется пенсии, могут сами почитать - поискать.
В ответ на:
Что означает в пояснениях к § 27 Abs. 3 BVFG цитата: “gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen”?
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/139/1713937.pdf
Имеется ввиду, кроме §5 BVFG? Но в самом § 27 Abs. 3 BVFG этой цитаты нет.
Что означает в пояснениях к § 27 Abs. 3 BVFG цитата: “gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen”?
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/139/1713937.pdf
Имеется ввиду, кроме §5 BVFG? Но в самом § 27 Abs. 3 BVFG этой цитаты нет.
Там "nun aber die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen" означает ходатайство было отклонено по старому закону, а после изменения закона, предпосылки имеют место быть и теперь с измененными предпосылками было бы принято положительное решение.
Я помню про ваш вопрос, bestandskräftig abgelehnt, но не знаю
По логике: если БФА отказало, а по новому закону вы выполняете необходимые предпосылки, то это Wiederaufgreifen nach 27.3. BVFG
Вот это знаю, вам это не интересно, но все таки, в случаях "я тут в Германию с мужем приехала, а сам немка, нельзя ли пересдать с 7 на 4" нужно смотреть, кто выдавал решение, потому что § 27.3 BVFG будет только для пересмотра Verfahren auf Erteilung eines Bescheides, а не пересмотра решения о статусе §4 и §7. В тех случаях, когда это решение принимала Земля, а именно Vertiebenebehörde/Ausgleichsamt то решение этих ведомств оспаривается по § 51 VwVfG, а там срок 3 месяца и откуда его считать, непонятно. Я уже написала , что там все сложно и мне не интересzо. 7-ые параграфы в Германии, язык выучили, хочется пенсии, могут сами почитать - поискать.