Вход на сайт
Адвокат пропустил сроки в суде и дал ложную информацию без ведома клиента
6796 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Grafolog 14.06.13 17:16
В этом и заключается вся проблема: наш новый адвокат исчез в отпуск, не предупредив нас об этом, документы из судов прислал секретарь с опозданием на 5 дней.
И естественно, нам никто не может разъяснить, какие действия мы можем предпринять. А, кстати, должен ли новый адвокат нести хоть какую-либо ответственность за подобные действия.
А в данных Вами ссылках, есть:
§ 586 Klagefrist http://www.zivilprozessordnung-zpo.de/586.html
Так что срок у нас завтра днем совсем кончится. Поскольку новую информацию о том, что Кремпельс не подавал обоснованного Клаге и вдобавок подал ложную информацию мы узнали только 15 мая, когда суд эти документы прислал.
Неужели эти документы: Nichtigkeitsklage (§ 579 ZPO) и Restitutionsklage (§ 580 ZPO) нужно подавать сразу обоснованными?
Дополнительное разъяснение нашей ситуации: мы, мама и дочь подавали два независимых Антрага на АБ, получили 2 отказа, написали 2 Видершпруха, получили два повторных отказа: на отказе дочери была подпись чиновника, в на отказе матери не было подписи чиновника. И оба эти повторных отказа посольство отправило без уведомлений. Мы обратились к Кремпельсу с просьбой подать Клаген по двум делам и выслали обоснованное (в том числе законодательно) наше Клаге с фактами нашей семьи, но он подал необоснованное Клаге только по одному делу матери (а через 7 месяцем подал еще одно Клаге по делу матери с ложной информацией без нашего ведома, которая входит в противоречие со всеми нашими документами и информацией, которую мы посылали в БФА). По делу дочери он Клаге вообще не подал. Хотя писал, что подал и дело идет. О том, что Кремпельс не подал вообще никакого Клаге мы узнали примерно месяц назад из письма суда. Наш новый адвокат подал только недавно по делу дочери: Клаге и три Антрага: Антраг об отмене второго решения БФА, Антраг о судебных издержках БФА, Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist (§ 60 VwGO). По делу дочери решения пока нет. Думаем, что ответ по делу дочери скорее всего будет таким же как и по делу матери из Oberverwaltungsgericht: вина адвоката перекладывается на клиента § 173 VwGO i.V.m. § 85 Abs.2 ZPO.
Спасибо Вам большое за отзывчивость!
И естественно, нам никто не может разъяснить, какие действия мы можем предпринять. А, кстати, должен ли новый адвокат нести хоть какую-либо ответственность за подобные действия.
А в данных Вами ссылках, есть:
§ 586 Klagefrist http://www.zivilprozessordnung-zpo.de/586.html
Так что срок у нас завтра днем совсем кончится. Поскольку новую информацию о том, что Кремпельс не подавал обоснованного Клаге и вдобавок подал ложную информацию мы узнали только 15 мая, когда суд эти документы прислал.
Неужели эти документы: Nichtigkeitsklage (§ 579 ZPO) и Restitutionsklage (§ 580 ZPO) нужно подавать сразу обоснованными?
Дополнительное разъяснение нашей ситуации: мы, мама и дочь подавали два независимых Антрага на АБ, получили 2 отказа, написали 2 Видершпруха, получили два повторных отказа: на отказе дочери была подпись чиновника, в на отказе матери не было подписи чиновника. И оба эти повторных отказа посольство отправило без уведомлений. Мы обратились к Кремпельсу с просьбой подать Клаген по двум делам и выслали обоснованное (в том числе законодательно) наше Клаге с фактами нашей семьи, но он подал необоснованное Клаге только по одному делу матери (а через 7 месяцем подал еще одно Клаге по делу матери с ложной информацией без нашего ведома, которая входит в противоречие со всеми нашими документами и информацией, которую мы посылали в БФА). По делу дочери он Клаге вообще не подал. Хотя писал, что подал и дело идет. О том, что Кремпельс не подал вообще никакого Клаге мы узнали примерно месяц назад из письма суда. Наш новый адвокат подал только недавно по делу дочери: Клаге и три Антрага: Антраг об отмене второго решения БФА, Антраг о судебных издержках БФА, Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist (§ 60 VwGO). По делу дочери решения пока нет. Думаем, что ответ по делу дочери скорее всего будет таким же как и по делу матери из Oberverwaltungsgericht: вина адвоката перекладывается на клиента § 173 VwGO i.V.m. § 85 Abs.2 ZPO.
Спасибо Вам большое за отзывчивость!