Вход на сайт
в редакции какого года действовал BVFG на 19 июня 1965г?
2659 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Libhjas 17.04.12 18:24, Последний раз изменено 17.04.12 18:44 (dellaros)
В ответ на:
Далее - пример из жизни:
Некто в июне 1992г совершил ДТП управляя транспортным средством - наехал на пешехода и слегка его помял. Перед этим выпил 2 по 0,5л кружки пива, о чем честно сознался на дознании, факт внесли в протокол и об этом знал потерпевший. На тот момент про пиво в законе не упоминалось, отягчающим вину обстоятельством его употребление не являлось. Приговорили, по - первости к годичному условному заключению с запретом вождения транспортного средства на какое-то время, компенсацией вреда потерпевшему, оплатой судебных расходов и т.д.и т.п. В начале 1993г вышла поправка к закону, на основании которого виновника ДТП осудили - 2 кружки пива запретили, они стали считаться отягчающим вину обстоятельством.
Потерпевший об этом прознал. Последствия травмы к тому времени усугубились и неплохо стало бы еще деньжат слупить, тем более что годичный условный срок еще не кончился. Он пишет новую Клаге где обоснованием выдвигает факт ухудшения здоровья в том числе в связи с тем, что осужденный выпил перед поездкой 2 кружки, не мог поэтому вполне владеть ситуацией и вовремя не затормозил. По заведенному порядку дело направили сначала на рассмотрение единоличным судьей, ZPO, § 348.
Какое решение примет этот судья по новой Клаге?
Далее - пример из жизни:
Некто в июне 1992г совершил ДТП управляя транспортным средством - наехал на пешехода и слегка его помял. Перед этим выпил 2 по 0,5л кружки пива, о чем честно сознался на дознании, факт внесли в протокол и об этом знал потерпевший. На тот момент про пиво в законе не упоминалось, отягчающим вину обстоятельством его употребление не являлось. Приговорили, по - первости к годичному условному заключению с запретом вождения транспортного средства на какое-то время, компенсацией вреда потерпевшему, оплатой судебных расходов и т.д.и т.п. В начале 1993г вышла поправка к закону, на основании которого виновника ДТП осудили - 2 кружки пива запретили, они стали считаться отягчающим вину обстоятельством.
Потерпевший об этом прознал. Последствия травмы к тому времени усугубились и неплохо стало бы еще деньжат слупить, тем более что годичный условный срок еще не кончился. Он пишет новую Клаге где обоснованием выдвигает факт ухудшения здоровья в том числе в связи с тем, что осужденный выпил перед поездкой 2 кружки, не мог поэтому вполне владеть ситуацией и вовремя не затормозил. По заведенному порядку дело направили сначала на рассмотрение единоличным судьей, ZPO, § 348.
Какое решение примет этот судья по новой Клаге?
Я человек далёкий от судов и их тонкостей, но даже я знаю, что нельзя человека дважды судить и наказывать за преступление, совершённое один раз.
Только вам и это не поможет.
В вашем понимании отказ в признании ПП - это наказание. Но это не наказание, а просто невозможность воспользоваться какой-либо возможностью, отсутствие шанса.
У вас ничего не отняли, вас не штрафовали, ваш уровень жизни по причине отказа не изменился. Вам просто не дали чего-то, чего вы очень хотите.
Мне истина дороже не настолько!...