Login
Тупик какой-то
885 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort anton225 30.09.11 21:05, Zuletzt geändert 30.09.11 22:14 (Dresdner)
В ответ на:
Точнее, написано так:
копия паспорта от 6.6.2000 - не копия внутреннего паспорта, а копия загранпаспорта. Ни этот паспорт, ни копия формы 1 от 22.10.1981 в качестве доказательства принадлежности только к немецкой нации не годятся.
Учитывая поведение заявительницы до сих пор, нельзя исключить, что в форме 1 от 22.10.1981 идёт речь об исправлении. Это особенно видно из того, что шрифт в графе "национальность" в факсе формы 1 от 15.12.1978 и в 26.01.2011 повторно приложенной копии формы 1 от 15.12.1978 отличается.
Точнее, написано так:
копия паспорта от 6.6.2000 - не копия внутреннего паспорта, а копия загранпаспорта. Ни этот паспорт, ни копия формы 1 от 22.10.1981 в качестве доказательства принадлежности только к немецкой нации не годятся.
Учитывая поведение заявительницы до сих пор, нельзя исключить, что в форме 1 от 22.10.1981 идёт речь об исправлении. Это особенно видно из того, что шрифт в графе "национальность" в факсе формы 1 от 15.12.1978 и в 26.01.2011 повторно приложенной копии формы 1 от 15.12.1978 отличается.
"Gefälligkeitsbescheinigung" переводится не как "исправление", a как "подложный документ". в остальном переведено близко к смыслу, хотя вместо "отличается" лучше перевести как "разительно отличается"... что, конечно, - весьма странное явление для двух копий одного и того же документа.