Вход на сайт
Присвоение статуса по § 7 задним числом.
159616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ T*N*Y 04.02.11 14:01, Последний раз изменено 04.02.11 19:45 (Uslaw)
T*N*Y, при всем уважении я, пожалуй, останусь при своем мнении.
Думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы об этом написать. (И не стОит разрывать цитаты, дабы исказить их смысл.))
А, также, думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы этому верить. И насколько верить.
Я скажу больше, когда я впервые написал о "законе", речь шла, предположительно, о январе 2011 года. И, как видите, информация была не точна.
Но
это не значит, что я не должен был писАть вообще.
С предложением прекратить обсуждение во избeжаниe банов, согласен. Мне ясна Ваша позиция, думаю, Вам моя тоже.
Думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы об этом написать. (И не стОит разрывать цитаты, дабы исказить их смысл.))
А, также, думаю, каждый сам решает, заслуживает что либо (слух или информация) того, чтобы этому верить. И насколько верить.
В ответ на:
Вы назвали совeршeнно конкрeтно возможныe сроки принятия "закона"
Да, назвал, основываясь на двух разных источниках, предположительные сроки принятия "закона". И, надеюсь, кому либо из "читатeлeй" форума это принесет пользу. А, также, думаю, что "читатели" понимают смысл слов "возможный" или "предположительный".Вы назвали совeршeнно конкрeтно возможныe сроки принятия "закона"
Я скажу больше, когда я впервые написал о "законе", речь шла, предположительно, о январе 2011 года. И, как видите, информация была не точна.
Но
это не значит, что я не должен был писАть вообще. С предложением прекратить обсуждение во избeжаниe банов, согласен. Мне ясна Ваша позиция, думаю, Вам моя тоже.