В ответ на:

---

Просмотрели данные страницы, что скажете (хорошего для меня)?
И еще вопрос, как написал чиновник в письме, что он не увидел в нашем письме-протесте, веских причин для возобновления дела, хотя мы там описали все предпосылки, почему муж может претендовать на статус переселенца. (По словам БВА, его дело рассматривалось, значит пересмотр)Может надо было писать письмо в другом стиле, например: На основании 1)изменение правовой ситуации в пользу заявителя - и сосласться на решение суда от 2008г. (происхождение от бабушки и дедушки), можно даже приложить документы; 2)существование непреодолимых препятствий на момент получения отказа (в отношении мужа)- если его рассматривать как претендента на статус ПП, то он должен , как у все доказать происхождение, язык и декларацию, но в 1996г он не имел такой возможности, в силу возраста его никто не приглашал на собеседование (шпрахтест) и документов удостоверяющих личность у него не было (первый паспорт в 1998), 3) неполучение бумаги не по вине заявителя- получается по вине родителей, ему никто не сказал о существовании такой бумаги, которая может повлиять на его жизнь, пока он сам о ней не узнал и не запросил копию в БВА. требую пересмотр дела. Это могут быть причинами?