может я чего-то не понимаю, но как несовершеннолетние дети могли вноситься в антраг в качестве претендентов на 4-й параграф?
Везде говорится о том, что 4-й параграф присваивают только одному основному заявителю, остальные идут паровозиком за ним по 7-му или по 8-му. Как быть с этим правилом в отношении детей, внесенных в антраг родителя? Детей, получается, не надо указывать в антраге, какие же данные о составе семьи можно указать?
Вообще, чем больше читаешь здесь на форуме, тем больше удивляешься произволу чиновников демократической (или правовой, как Вы назвали ее) Германии. У меня не поддается осмыслению то, что они творят с людьми, руководствуясь собственным мнением, а не законами и решениями судов.
Почему в правовой Германии принимают решения о приеме или неприеме людей, применяя разные процедуры в похожих одна на другую ситуациях? Или там тоже "закон как дышло - куда повернешь, туда и вышло"? Положения законов не должны быть едины для всех и применяться чиновниками неукоснительно?

Что значит "считает", один чиновник посчитает так, как ему хочется, а другой не посчитает. Чем они могут аргументировать свое решение, если несовершеннолетний ребенок не подавал и не мог подать своего заявления?
Почему доказывать и отстаивать свои права должны дети, которые не были в курсе происходящего, почему их права не соблюдают чиновники "правовой Германии"? Это не считается ущемлением прав ребенка, человека?
Получается, что ребенок отвечает за поступки своих родителей. Если родитель, к примеру, совершил правонарушение, то и его дети несут ответственность за это?