главной целью заявления на получение пенсии и является получение пенсии. для этого ╖100 Abs. 2 BVFG и писался. и случай Вашего отца это только подтверждает. надеюсь, Вы не будете отрицать, что главной целью Вашей 7-летней борьбы была именно пенсия, а не бумажка с надписью "Vertriebener". то же самое касается и заявления на установление гражданства: его целью является не "запуск процесса подтверждения статуса Vertriebener", а документ с названием "Staatsangehörigkeitsausweis". причем, если такой документ не будет выдан (в виду установления отсутствия гражданства), то и бумажки, удостверяющей наличие статуса "Vertriebener" человек не получит, даже если в результате внутренней проверки наличие этого статуса будет установлено.

я не знаю, что Вы подразумеваете под "разрешением на приём в Германию". если Aufnahmebescheid, то он, как Вам должно быть хорошо известно дается только лицам, претендующим на статус "Spätausssiedler". Staatsangehörigkeitsausweis определенно не является "разрешением на приём в Германию". и уж разрешением к "Leistungsansprüche" и то и другое могут считаться только в бытовом смысле, но никак не в юридическом.

не помню за собой подобных утверждений. если Вы имете в виду мою фразу по поводу возможности учета иностранного стажа:
учитывается только стаж, "наработанный" до приобретения статуса.
то Ваше "возражение" звучало:
Так как же будет учитываться иностранный трудовой стаж? НИКАК.
что касается Вашей идеи по поводу ╖ 250 SGB VI, то не могу припомнить, чтобы я по этому поводу когда-либо высказывался.

чего же в этом страшного? Германия - все-таки не тоталитарная страна...

очень жаль, что не выразил... но какой-то Beschluss суда по этому поводу ведь существует? подавали ли Вы вообще заявление на возмещение судебных издержек?
и превышает ли размер "отвоеванной" пенсии уровень Grundsicherung?