/если бы BVA руководствовался указанной Вами логикой, она укладывалась бы в графу "nach dem Recht des Herkunftsstaates zur deutschen Nationalität gehört hat"/
Вы забываете, что в настоящее время формулировка "nach dem Recht des Herkunftsstaates zur deutschen Nationalität gehört hat" в обоснование отказа тем, кто вынужден был получать первый паспорт уже после того, как указание национальности в нем вообще было отменено, не может быть признана нормой - ведь, например, законодательство той РФ вообще не регулирует вопрос указания национальности в паспорте ! Именно поэтому не исключено, что у BVA остается только лишь логика по принципу "если бы такое право действовало как прежде,то...".
Однако официальная формулировка такого обоснования в отказе выглядела бы нелепой и несуразной. Но это не мешает применять такую логику на практике по отношению к пресловутому "sich bis zum Verlassen der Aussiedlungsgebiete ... auf vergleichbare Weise nur zum deutschen Volkstum bekannt ... hat.":
ведь раньше именно немецкая национальность в первом паспорте заявителя (есетственно, при наличие документального подтверждения о национальной принадлежности его родителей в оригинальном СОРе) снимала формальные сомнения в декларирование им своей принадлежности к немецкому народу.
Сейчас такой записи в паспортах уже нет, отсюда и проблемы.
Причем в этом свете как раз и можно попытаться объяснить тот факт, что подобные проблемы в первую очередь возникают именно у тех, кто имел разнонациональных родителей - здесь подобную логику BVA вполне уместно предположить. Однако реальный ответ на эти гадания может дать только BVA
- почему бы заинтересованным лицам не обратиться к нему напрямую с просьбой разъяснить ситуацию ?