Показывали по ТВ, как сейчас не могут понять, как устанавливались высоченные обелиски в Египте

Да это что, примеров чего неизвестно превеликое множество. В этих "загадках" истории ситуация двойственная, в основном археологии все уже решили и дали и дают исчерпывающие ответы - "просто, напряглись рабочие и поставили", сложная обработка камней, тоже есть ответы - медными инструментами и песком шлифовали долго старательно и граниты и базальты и пр., все иное отметается. Почему? Скорее потому, что если признать высокотехнологичность, возникает сотни тысячи вопросов, это пересмотр истории, что понимается учеными, а найти ответы очень сложно, значит испорченные карьеры и тп, вот поэтому отметается.

Одной из которых и был путь через ближний восток в сибирь и в европу и в азию южную

Через БВ это и есть Юг-Север прямая линия о которой выше я говорил, это прямо щас новенькая версия подогнанная.

Факты, факты, вот в чем беда и радость, они эти фактусы как кактусы явно не согласные, говорят таки "химичат евроколлеги, ооох как химичат, не по своей воле".

Факты сверхточно говорят о маршрутах заселения Европы и Азии, причем с точностью маршрута Северо-Запад (на Запад шли) и Северо-восток (в Азию шли) причем строго направленно на Берингов пролив, а это уже знают американские ученые, что Америку заселили именно этим маршрутом через пролив, дальше что было в Евразии они не занимались, спасибо хоть в этом не стали фантазировать, но думаю, что в скором и этот маршрут пересмотрят, чтобы все привести в соответствие с политтребованиями времени....времена такие.

Все просто, если врать, Кавказ это развилка, откуда пошли на Запад и в Азию, по указанным полярностям беря чуть севернее, эти маршруты подтверждаются на уровне 25 тыс. лет, но опять же речь идет о носителях особо сложной информации, пока нельзя говорить вообще и продвижении человеческих особей, я пока не могу утверждать что не исследовано по фактам, а вот цивилизации, носители особо сложной информации, двигались именно этими маршрутами именно с Кавказа, где отмечается эпицентр этой инфы.

И если Вы согласны, что человек произошел от обезьяны, то не в горах же Ингушетии обезьяны стали людьми, а все таки логично считать, что в Африке , слезая с деревьев и двигаясь в доступные стороны.

С дедушкой Дарвиным это отдельная тема, пока нету исчерпывающих данных чтобы оспорить Дарвина, да и задачи такой нету, но, с его версией уже не так просто, слишком простая его версия, для своей эпохи передовая, щас слишком проста, не отвечает на сложные вопросы о которых он тогда не мог знать, не сходится в плане графики прогрессирования человека по медленной восходящей линии, об самой загадочной эпохе позд. палеолита, Дарвин не имел никаких данных, а там, мама не горюй, всплеск круче супервулкана, это никак не вяжется с медленным ростом плавной красивой линии прогрессирования, здесь сверхявно фиксируется влияние на развитие человеков, ибо предшествующие десятки тысяч лет прогресс человека это - сверление предметов, копье, счет до семи, и признаки рисования и это тоже из эпохи резкого роста, потому линия прогресса за десятки тысяч лет почти горизонталь, а на уровне 25 тыс. лет заоблачный взлет научных данных фиксируем. Этого не мог знать старик Дарвин, но, пока, сама модель не подвергается сомнению, упущены сложные составляющие на пути прогресса причины такового, а это тема тысячи раз важнее версии дедушки.

Пока нет исчерпывающих данных чтобы говорить о природе человека, работы нужно продолжить , тогда может быть и откроется или приоткроется реальная история происхождения человеков. Хоть и с огромным скрипом но наука все же движется вперед.

Если раньше шиком прогресса трансп. средств была телега, то позже человеки пересели на мерсы тойты ферарри и пр., тоже самое и в науке и с историей человеков, хотя большинство в научной среде предпочитают считать телеги ретроградов абсолютной величиной прогресса, потому как удобно и выгодно.

У тебя в гараже красуется телега или все же хоть и не новенький, но Мерс?

То то и оно, что Мерс.