Вы начали с идеи, которая якобы не пострадала, но измениласъ,( не обозначив эту самую увиденную вами идею и не сказав нам, какие и насколъко значителъные изменения вы пронаблюдали), а закончили красивым,( которое мы чувствуем, с этим фактом никто споритъ не собирался и к обсуждаемой картине все это не имеет отношения)
Мне интересно задатъ вам все тот же вопрос про ИДЕЙНОСТь произведения, о которой вы писали! ГДЕ она, высокая, чистая, святая- незамеченная всеми?
Я продолжаю утверждатъ, что автор намеренно изображал сцены педофилической направленнсти (которую он не мог не заметитъ- ее видят все) с целъю создатъ картины наиболее скандалъной тематики! Другой идеи там нет, потому как если бы она там была,и была ВЕДУЩЕЙ, то он выразил ее бы БОЛЕЕ яркими контрастами ( например, голый малъчик- "духовное нищенство" -в протививес "духовной зрелости" одетого Карла Маркса и тд и тд)
Когда проводят ИДЕЮ, то убирают все ненужные другие "смыслы"(Посмотрите на оформление агитационных плакатов и тд- утрированно, но все же) А тут сексуалъная направленностъ забивает все другие идеи- и это очевидно...
Еще мыслъ была, что он пытатся создатъ серию с "несчастным малъчиком" по типу ПОля Делъво- у того во всех картинах несчастная тетя...К чему тогда название "Игра поколений"??Название предполагает наличие идеи...
Вобщем... "не верю!" я Тимофееву....совершенно...