Вход на сайт
Творец(художник) <===>Власть!
568 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Winny_10 31.03.09 10:40
Я в курсе, что власть - понятие широкое, поэтому и хотела определиться, что Вы имеете ввиду, ставя ВАши подвопросы:
Если тут речь идет об идеологическом противостоянии, то тут уж явно речь не о власти кураторов. Поэтому и сделала вывод, что вы ведете к тоталитарному СССР...
А что касаемо власти кураторов и музейщиков: именно поэтому я и поддерживаю любого художника, который в состоянии пиарить себя сам (см. дискуссию об изобреталях и приобретателях), а не зависит полностью от кураторов, галерейщиков и т.д. "Идеологически противопоставлять" тут художникам нечего, а сотрудничать с ними приходится, хотя если художник - изобреталь по Хлебникову, то ему это не надо. Ему же тогда не важно выставят его картины или нет. Он же не приспособлен к жизни, складывает свои произведения в наволочку и доволен
А если серьезно, тема интересная, если ее наклонить в сторону "Художники и политика", что Вы в одном из своих постов в ветке об изобретателях и предлагали... Может ли художник своим творчеством повлиять на политический процесс? Безусловно да.
В ответ на:
1. Должен ли творец=художник избегать контактов с властью, противопоставлять идеологически свое творчество власть предержащим? Например классика - нонконформисты.
2. Или разумное сотрудничество (в каких границах, по каким критериям) идет на пользу как творчеству, так и самой власти натюрлихЪ. Есть ли примеры удачно реализованных стратегий.
1. Должен ли творец=художник избегать контактов с властью, противопоставлять идеологически свое творчество власть предержащим? Например классика - нонконформисты.
2. Или разумное сотрудничество (в каких границах, по каким критериям) идет на пользу как творчеству, так и самой власти натюрлихЪ. Есть ли примеры удачно реализованных стратегий.
Если тут речь идет об идеологическом противостоянии, то тут уж явно речь не о власти кураторов. Поэтому и сделала вывод, что вы ведете к тоталитарному СССР...
А что касаемо власти кураторов и музейщиков: именно поэтому я и поддерживаю любого художника, который в состоянии пиарить себя сам (см. дискуссию об изобреталях и приобретателях), а не зависит полностью от кураторов, галерейщиков и т.д. "Идеологически противопоставлять" тут художникам нечего, а сотрудничать с ними приходится, хотя если художник - изобреталь по Хлебникову, то ему это не надо. Ему же тогда не важно выставят его картины или нет. Он же не приспособлен к жизни, складывает свои произведения в наволочку и доволен
А если серьезно, тема интересная, если ее наклонить в сторону "Художники и политика", что Вы в одном из своих постов в ветке об изобретателях и предлагали... Может ли художник своим творчеством повлиять на политический процесс? Безусловно да.
