ну это не совсем определение - это скорее всего моя попытка дать такое определение для себя самой.
Может Вы его подправите или предложите свои вариацЫЫ, я только это могу приветствовать.

Что Вы? Упаси Бог - это было бы слишком просто -судить только по такому критерию
Смысл был как раз получить спектр мнений нашах уважаемых участников форума и скорректировать определение, М.Б. поспорить по поводу конкретных имен -кто кого предложит
Я определила -собственный шорт-лист изобретателей, и немного наметила - почему?
Вот мне ОЧЕНЬ интересно - почему

Вы его отнесли к изобретателями. Я неплохо знала его лично и конешно его творчество тоЖ - поэтому для меня Новиков - типичнейший приобретатель, да не бесс выдумки, обладающий отличным нюхом на коньюктуру и недюженной энергией по вербовке сторонников и последователей.
То, что он создатель неоакадемизма - абсолютно не делает его изобретателем. Бо сам то неоакадемизм перелицованный неоклассицизм, персонифицированный десятком конкретных персонажей питерской богемы 90-х -безусловно интересных=талантливых=отвязных
Но это мое ИМХо - была бы рада услышать Ваши аргументы и возможно поспорить в ветке- это было бы интересно