О стадности автор ветки вопросов вроде не задавал! У нее вообще-то один котенок!
Если хотите обсудить этот вопрос, можете открыть ветку.
Речь шла о конкретных советах, которые были даны автору ветки. (см. выше) Вот эти советы
и обсуждаются тут!


Вы уверены, что для написания ненаучной книжки о кошках нужно предьявить какие-то дипломы,
являться специалистом...? Моему соседу, Вам, мне или дяде Пете из пятого подъезда кто-то запрещает
написать такую книжку? Есть соответствующий закон? Многие (конечно, не все) книжки такого характера пишутся
следующим образом. У человека есть кот (можно и без него обойтись). Он читает пару книжек, пересказывает их содержание, выдавая
его за свои мысли, добавляет (если задается целью обратить внимание на свои "откровения", псевдонаучные
изыскания или любительские "наблюдения" и/или увеличить тираж) пару эффектных и (для неспециалиста) практически
неподдающихся перепроверке фраз типа "закрывание кота в комнате на ночь увеличивает риск раковых заболеваний"
и издает книжку. Некоторые книжки такого характера пишутся вполне порядочными людьми с хорошими намерениями,
имеющими определенный опыт любителя или "полупрофессионала". Автор заметил, что несколько кошек, которых закрывали
в комнате на ночь, заболели со временем раком, и пришел к "выводу", что между этими факторами существует каузальная
зависимость. Хотя заболели они на самом деле по другой причине. Об анализе регресса и др. исследованиях, которые нужно
было бы провести для проверки гипотез, автор, к сожалению, ничего не знал. Но решил поделиться своими мыслями.

Я не имею представления, что Вы изучаете, где Вы учитесь, зачем Вы учитесь, по каким книжкам Вы учитесь...
Вы будущий ветеринар? Тогда почему не можете дать ссылки на научную литературу или хотя бы пособия?
Вы изучаете что-то другое? Тогда какое отношение Ваша учеба и регулярное упоминание этого факта имеет к данной теме???
Или мне Вам обьяснить, как отличить научную литературу от ненаучной, псевдонаучной, научно-популярной, в конце концов:
пособий для студентов (Lehrbücher)??? Обычно такие вопросы обсуждаются в самом начале учебы в университете!
Для того, чтобы определить научная ли публикация или всего лишь пособие для студентов, совсем необязательно знать, кто написал
книгу (хоть профессор, хоть лауреат нобелевской премии по физике). В пособиях для студентов (которые предназначены для введения
в тему) обычно в ужасно сжатой форме дается краткая информация об определенных результатах науки.
В научных же публикациях документируется процесс исследования, аксиомы, методы получения определенных результатов,
дискутируются вопросы валидности результатов и обобщений, евтл. методические, методологические, концептуальные, эпистемологические,
практические проблемы, связанные с этими обобщениями... Т. е. документируется процесс получения информации, которая потом в
(порой до неузнаваемости) сжатой форме стоит в пособиях для студентов.
И еще. Во многих сферах знаний, слишком часто "факты" из научно-популярной, околонаучной, псевдонаучной и любительской литературы,
противоречат результатам научных исследований. Это касается той области, которой я занимаюсь, это касается очень часто и многих других
областей знаний (медицины, психологии...) Как Вы думаете, какие книжки чаще читают?