В вашем случае обе собаки на поводках, соответственно, с точки зрения страховки, виноваты поровну. Одинаковый статус скорее всего означает, что страховка оплатит половину. Я имею небольшой собственный опыт, в котором я выступал в роли владельца "агрессора" и читал переписку своей страховой компании с хозяином "пострадавшей" собаки, (кавычки потому, что хотя собака пострадала, но я уверен, что это не имело прямой связи с конфликтом). Короче, моя страховая компания выплатила 50%. Решение было аргументировано тем, что у них нет собакоговорящих экспертов и, стало быть, возможности понять, кто спровоцировал конфликт, а поскольку обе собаки были без поводка, т.е. в одинаковом статусе, то и участие в конфликте считается одинаковым. Хозяин той собаки, дурачок, был ещё и недоволен, а я был в шоке от того, что страховая компания, вместо привлечения к экспертизе ветеринара, тупо сделала выплату и, тем самым, согласилась с виной моей собаки. Впрочем, никаких последствий нам от этого не было.