Почти прав. За исключением пары заблуждений в основных пунктах.
В 60-х основали "Öffentlich-Rechtliche" и сразу же встал вопрос: если коммерческий канал просуществует на рекламе, то как же государственным быть? Рекламу привлекать нельзя - влияние частных интересов. Закрывать трансляцию - тоже: доступ к информации гарантирован каждому. Были взвешены "за" и "против". Порешили, что небольшой взнос с каждого потенциального получателя "независимой государственной" информации поможет сохранить систему. Для сборов "нашли" маленькую инкассо-фирму "GEZ". Кто и чей знакомый там был - вопрос открыт, но частная фирма получила не просто Staatsvertrag, а стену, за которой ее полномочия в определенных областях превышают полномочия Ordnungsamt.
По поводу проигранных судов: проигрывают те, кто не хочет пользоваться и платить. Решения судов всегда одинаковы: Вы платите не за пользование, а за поддержание и сохранение независимых от частных инвестиций средств массовой информации. В этом случае интересы общественные выше частных - решение суда готово.
Бороться с подобным сбором и вправду сродни борьбе с НДС. Вот если бы в Германии проводились референдумы - тогда другое дело....
Дойдет ли дело до ПК - вопрос времени. Пока существует сам институт подобных сборов, фирма, пропускающая через себя такой денежный потот, от заработка не откажется и будет всеми путями расширять промысел.