насчет распространения английского причин несколько, но основная это размеры британской империи:)

На мой взгляд основная причина в том, что до 1871 г. Германия не была единым государством и до этого она не могла стать мощной империей (в т.ч. определяемой военным флотом) со всеми вытекающими последствиями к моменту наступления эры колониализма.

И следы ведут далеко в историю, когда германской нацией правил Карл Великий.

После его смерти двое его наследников не смогли сохранить две трети им доставшейся страны (сегодняшней Германии), как единое государство,

а допустили еe распад на отдельные княжества.

Только один из его наследников (получивший во владение территорию сегодняшней Франции) смог удержать и развить ее как единое государство.

Одним из результатов этого - Франция стала страной с колониями

и ок. 300 млн. чел. говорит на французском.

Немецкий очень красивый и его красота именно в этой "навороченности", на первый взгляд.

Французский язык не менее красивый, чем немецкий.

Кроме того французская академия наук (в отличие от немецкой) постоянно и активно борется с проникновением английского языка во французский.

Немецкие фирмы пытающиеся продавать свою продукцию, машины и технологии за рубеж - вынуждены всю документацию переводить на английский язык.

Иначе они проигрывают в конкуренции с англоговорящими соперниками, т.к. в странах куда идут продажи - немецкий не имеет большого распространения.

Т.е. Германия из-за языка теряет конкурентоспособность и проигрывает финансово.

Кто-либо из "хранителей немецкого языка" задумывается об этом?

Чего порядок слов в предложении стоит

Да ничего он не стоит - только запутывает людей.

Если вопросительное слово использовано в главном предложении, то глагол на втором месте, а если вдруг в подчинённом, то его место в конце предложения. Зачем это?

В немецком языке говорят об окончании, но для существительных оно практически не используется (за исключением Genitiv m, n и Dativ Pl.). Окончание проявляется всегда в артикле.

Стройности в немецком языке очень мало: на одно правило - два исключения.

Пример: при наличии в предложении объекта, правило следующее.

Если оба являются существительным, то первым идёт Dativobjekt, а за ним Akkusativobjekt (без всякого обоснования и учёта, что Akkusativobjekt используется чаще, чем Dativobjekt).

Теперь два исключения:

- при хоть одного Pronomen - оно стоит перед существительным, вне зависимости от того, в каком падеже стоит существительное

- при двух Pronomen - первым идёт тот, который в Akkusativ.

Зачем это - есть ли хоть какое-то логическое объяснение или просто кто-то, когда-то так и почему-то придумал, а сегодня уже никто этого не может объяснить.

Или наличие существительных трех родов, однако при их склонении только в мужском роде артикли уникальные по падежам,

а в женском роде даже нельзя отличить:

- Nominativ от Akkusativ

- Genitiv от Dativ.

Или возьмём спряжение глаголов: в 3-м л. ед.ч. окончание глагола одно и тоже , независимо от того, что было применено er, sie, es.

A во мн.ч. из 4-форм глагола - три являются инфинитивом.

Фантазии не хватило создателям языка?