>>> ... в зависимости какие у них ╖ и по сколько им лет ...
И в чем будет разница? Я имею ввиду, что мне толку с того, что у меня ╖4, полностью признанный сов. стаж и здесь я работаю (ну и, конечно, "с радостью" ежемесячно плачу 19,1% своих брутто-доходов в пенсионное страхование, т.е. Айхелю на хлеб с маслом)?
Чему нас учит Партия? К какому светлому будущему она нас ведет? А к тому, что к 2030 году они ВСЕ пенсии сведут до уровня, не выше социального. "Здесь нищие, нищие молятся на / то что им нищета гарантирована" (Нау, "Скованные одной цепью"). Так к чему мне из кожи вон лезть, и еще доплачивать дядюшке Ристеру?
Как почитаешь Kleingedrucktes даже на этих "сертифицированных" Ристер-рентах, так просто волос дыбом встает - и в этом случае платить не станут, и в этом не будут, а в том вообще забудь о том, что всю жизнь платил.
Может быть, вся разница между "сертифицированными" Ристер-рентами и прочими видами страхования только в том и состоит, что первые сразу честно предупреждают: "Нам плати-не плати, назад ничего не получишь", а с остальными страховками эти "подробности" только всплывают во время суда.
Классический пример: произошло затопление квартиры водой.
Нюанс первый: затопление произошло в результате прорыва трубы. Ответ страховки: Э нет, мы имелли ввиду природное НАВОДНЕНИЕ, а за лопнувшие трубы мы не платим!
Нюанс второй: см. нюанс первый, только наоборот.
Аналогичные ситуации с возникновением пожара из-за неиспр. электричества/молнии/умышленного или неумышленного поджога/и т.д.
Единственно, что в страховых компаниях первоклассное, это адвокаты - эти глотку перегрызут и душу наизнанку вывернут, защищая интересы компании, но любое, даже самое безнадежное дело, могут выиграть.