Поскольку на уровне цифр и процентов, а также прочей страховой дребедени я состязаться с Вами (пока) не могу, будем действовать на уровне логики и законодательства (в рамках моих скромных познаний оного).
В германии болие 300 компаниий и ни какой социал про вас у них запрашивать не будет, только если увидит снятие денег с вашей конто, а конт у наших людей две, научились же как то социальшику прятать наличие машины и тут проблем нет, собрался на социал изменяешь конто на работающего брата-свата, слез снова на себя.
Фактически, после этих слов почти всё далее сказанное уже предполагает что Вы предлагаете нарушение закона. Вас давно не проверяли на этот счёт? Никогда, говорите? И не опасаетесь? Зря, батенька... Ой как зря. А пострадаете не только Вы, а и те кому Вы всё это "насоветовали". Но хорошо... Всё же продолжим....
Договора накопления не могут быть засчитаны в копитал, если они ещё не созрели
Договора - не могут. А сам факт их заключения является формой накопления капитала, на что и идет ссылка (тот с кем Вы спорите говорит не о капитале (т.е. результате) а о его накоплении (т.е. процессе)).
Опять не правда, человек может быть, только на короткий период упал на социалную помощь, но если он задержался на нём
Социалу, равно как и государству, совершенно всё равно на какой срок человек туда "упал" - им важно не платить ему тогда когда у него есть средства к существованию.
Не пугайте людей, социаламту это надо знать по пречине ╚не подошел ли договор к концу╩ то есть, может ли социальщик содержать себя за счёт этих средств и только.
Ему важно не платить если средства есть в принципе. Как известно, социал положен тем кому кушать нечего и жить негде (точнее, нечем платить за жилье), а если им _хватает_ что бы откладывать, значит это уже выше чем им _необходимо_ (что может косвенно подтверждать о наличии скрытого капитала или "левых" доходов).
Не для того Государством придуманы все эти Ристер ренты, пенсионные страховки и накопительные страховые программы направленные на обеспечения в старости, что бы какой то социал в миг сломал все затраты и стремления клиента.
Вы случайно не забыли что Социал это не просто "какой-то", а самая что ни на есть часть Государства, которая как раз о нём и думает в первую очередь (а не о тех кому помощь платит)?
а страховки, которые до 60 лет НИКОГДА а если короче то проблемы.
Если исключить из внимания тот факт что выплаты взносов по ним приостанавливаются на время получения социальной помощию (причины см. выше), со всеми вытекающими последствиями.
Из моих клиентов ещё ни кому социал из-за страховки пособие не урезал и ваш ╖76 я бы хотел его в полном объёме где-то прочитать, желательно на сайте.
Отсутствие информации у Вас (пусть даже и от Ваших клиентов) не является гарантией отсутствия прецедентов (а сколько у Вас клиентов? сколько из них дадут о Вас положительнй отзыв?). К тому же, как мне кажется, грамотный страховой агент (коим Вы себя представляете) должен иметь под рукой все законы и нормативные документы (которые он обещает обойти), а не просить "дать ссылочку" - несерьезно как-то, получается Вы обещаете то о чём не имеете представления.