Ни один врач, если он не дурак конечно, не возьмет на себя ответственность утверждать, необходима ли прививка от коронавируса пациенту, или нет.

Если врачу известны реальные причины непереносимости прививки, вроде аллергии на конкретные компоненты - скажет, чего ж ему молчать. Если таких причин нет - то не скажет. Потому, что причин нет.

Рассуждать так как Вы, о наспех изготовленных вакцинах, без необходимого 3.х летнего тестирования,- верх легкомыслия. Здесь принцип" плохая вакцина лучше, чем вообще никакой"- не работает.
Уж лучше вообще никакой, чем непроверенное зелье себе вкалывать.По крайней мере, будешь знать, от чего умер

Рассуждать так как Вы, начитавшись говна написанного малограмортными соплежуями - не работает.

Зелье, проверенное в достаточной степени для того, чтобы его применение допустили в ЕС, лучше, чем никакое зелье - в десятки, сотни, тысячи или десятки тысяч раз - уж как повезет. Вся эта хуетень про необходимость ожидать годами непонятно чего, основанная на мантрах от блогеров, журналистов, комментаторов в фейсбуках и прочих ни хера не мыслящих в предмете полупокеров, не стоит пикселей/туалетной бумаги, на которой она написана.

И именно благодаря широким слоям населения, которые будут читать всякое говно сопротивляться вакцинации и представлять собой уютную среду для обитания вирусов, появится еще не один десяток мутаций.

Кстати, если Вы удосужитесь вместо чтения говна посмотреть хотя бы научно-популярный ролик на тему "почему прививки от коронавируса появились так быстро", узнаете много нового. А заодно и о причинах, почему получить привику за год можно, а сравнивать хер с пальцем не нужно.