Если так говорить, что создается впечатление что мать не против что дети находятся там где их бьют, если ЮА с этим согласен.

Странное у вас впечатление создается.

И абсолютно беспочвенное.

ТС даже НЕ ЗНАЛА на тот момент, что в актах написано, что отец детей бьет. О битье детей речь не заходила по словам ТС ни разу.

Зато ЕДИНСТВЕННОЙ причиной, по которой она вернулась назад, в ту квартиру, как раз и было

что ЮА и фрауенхаус ПРЕКРАСНО знали, КУДА она возвращается. И НЕ возражали.

И ТС в ШОКЕ была после отнимания детей именно по этой причине: ЮА и ФХ совершенно точно знали, КУДА она возвращается и НЕ возражали.

И, кстати, судья ее, наверняка, спросит, почему она вернулась в ту квартиру.

А она именно поэтому вернулась - не хотела дальше оставаться в хайме, возвращаться КРОМЕ квартиры было некуда, ЮАи ФХ не возражали.

И НЕ ОБЪЯСНИЛИ, что сначала в квартире не должно остаться и НАМЕКА НА ОТЦА.

Иначе детей заберут.

ЮА и не мог возражать, это ее дети, куда хочет туда с ними и идет

Вы смеетесь, что ли? "Не мог возражать"...

В этом-то и проблемы все, с ЮА связанные

Что несмотря на то, что это НЕ его ДЕТИ, ЮА что В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ может детей с полицией у любого родителя забрать.

Если ЮА решит, что детям угрожает опасность.

А там суд будет разбираться .

ЮА мог сразу детей не отпустить с ТС.

Но у них не было доказательств, что отец продолжает там жить.

Поэтому они ее выпустили - чтобы она им эти доказательства на блюдечке принесла, продемонстрировав вещи мужа в квартире.