Мы посоветовали вести себя на суде спокойно, суд за зоргерехт же, а не против ЮА. Согласится на помощь ЮА, если предложат. Не реагировать на оскорбления мужа.

За это время у малыша вылезло 2 зубика и он пополз. Она пропустила развитие малыша. Я думаю в конце в суде она может выступить с этой речью? Что она потеряла время в развитии детей? Что не понимает, за что забрали детей (это было на 100% незаконно).

То есть, опять поискать приключений предлагаете?

Для чего нужна эта речь???

Да слава БОГу, что только пару месяцев пропустила, а не ГОДЫ.

Если начнет что-то про "не понимаю" и "незаконно", то не факт, что ей детей отдадут.

Судья посчитает, что до матери так и не дошло ничего.

А по поводу "незаконно" так ни один судья такое мнение не поддержит.

Только ситуация не нравится Тане и мне. У адвоката детей в папке с документами стоит, что отец бил детей, хотя это не так. И в других документах этого нет.

И это очень хорошо поддерживает позицию ЮА - отобрали детей у матери, которая вернулась к отцу, бьющему детей.

И она не докажет, что никогда этогг не говорила, что никогда этого не было и т.д.

Ей в суде лучше настаивать на том, что возвращалась она не к мужу, а в квартиру.

Что возвращаться-то КРОМЕ КАК В КВАРТИРУ ЭТУ, больше было некуда.

И что ЮА и фрауенхаус ПРЕКРАСНО знали, КУДА она возвращается.

И НЕ возражали.

И что ситуации с забиранием детей можно было избежать, и НЕ ТРАВМИРОВАТь детей, ЕСЛИ БЫ ФХ и ЮА сразу дали Тане понять, что мужа к детям подпускатт нельзя и контакт детей с мужем запрещен.

Они же, наоборот, и детей к нему возили, и Тане никак не давали понять, что контакт с мужем не желателен.

То есть, на деле они сами всю ситуацию спровоцировали.

А ведь достаточно было сказать Тане, что она или должна в новую квартиру сразу переежать, или дождаться, когда муж окончательно съедет из старой квартиры с вещами.

И не забыть подчеркнуть, что к мужу она не возвращалась.

Что с мужем еще до отъезда из ФХ было решено начать гетреннтлебен и впоследствии разаестись.

Что к моменту возвращения из ФХ с мужем уже все было решено и договорено насчет квартиры, что он старую квартиру оставлял семье, митфертраг был переделан и т.д.

То есть, не нападать напрямую на ЮА и ФХ, а ОБЕЛЯТЬ себя, при этом упоминая косяки ЮА и ФХ.

Но не называя их прямо косяками. Тем более, незаконными действиями.

Пусть судья САМОСТОЯТЕЛЬНО, на основании фактов, изложенных Таней, придет к тому, что в отбирании детей не быль необходимости