К одному адвокату пошли, потому что по-любовно расходимся.

я точно конечно не знаю, но вот так интуитивно, считаю это неправильным(а если спросить моего личного мнения - считаю это крайне неразумным). В юридическом отношении не знаю точно , но из практики - всегда были Partei и Gegenpartei. "Kramer ./. Kramer". Это раз. Во вторых невозможно расходиться полюбовно, когда дети и Versorgungsausgleich будет в принудительном порядке. В третих, адвокат мужа скорее всего будет грести под себя (мило хлопая глазками и обещая Вам золотые горы и безбедную старость итд.) А на практике - Вы останетесь с дыркой от бублика. (Потому что у адвокатов часто просто ' ужасная память"- в конце процесса начисто забывают о том, о чем обещали в начале процесса. Тем более этот адвокат для Вас юридически является Gegenpartei. С чего бы это ему давать Вам какие то блага?. Когда один живешь и молодой - эх, хай горит оно все синим пламенем. "И сам проживу и сам справлюсь". Но когда дети есть, это видится уже все по другому.