Не совсем.... скажем так- в каждой шутке есть доля...шутки..

Любопытно....и какую смысловую нагрузку несёт эта фраза?
Вы хотите подисскутировать на тему Этики, Человечности, Морали и т.д.?
Тогда давайте так, я вам покажу свой мир и вы посмотрите на него с точки зрения того мира в котором живёте вы- и хоть мы вряд ли друг друга поймём.. наверное всё таки будет интересно..Может ещё кто-то выскажется..
Итак
начнём с того что Человечество понятия не имеет что такое мирное сосуществование и мирная жизнь.Война не является чем то из ряда вон выходящим.Как показывает История и цифры- войны шли и идут на протяжении последих 5 тысяч лет неприрывной и бесконечной, длительной чередой краткосрочных и долгосрочных конфликтов между государствами, социальными и политическими группировками внутри даже отдельной взятой страны.В среднем, на каждый год прожитый человечеством за последние 60 веков, выпадает по 2,8 войны. Округляем, делая скидку на локальные конфликты, не получившие в своё время достаточной огласки и имеем 3 войны в год!Согласитесь, не совсем понятно что в такой ситуации, современное человечество называет Миром, если мира как такового со времён существования нынешней цивилизации на Земле, никогда и не было..
А по поводу самого Оружия..
Убивает не оружие, а политики и люди. Когда солдат с оружим в руках защищает свою Родину, свою Семью и свой дом убивая врага, вы жде не будете говорить что он убийца.. Или всё таки скажите?
Или когда полицейский снайпер стреляет в голову на поражение, в бандита ради денег-держащего ствол пистолета у виска ребёнка, он убийца? А представьте, не дай Бог конечно, что ребёнок будет вашим? Как поступите? Что сделаете и скажите? Не стреляйте, отдайте деньги и пусть идёт? А через месяц захватят детский сад и убив кого- нибудь для показа серьёзности намерений, потребуют смены правительства, выпуска подельников из тюрьмы и т.д. и т.п..Задумались?
Вот поэтому, что бы преценденов не было- серьёзные правительства берут на себя ответственность за все последствия,создают спецподразделения по борьбе с тероризмом и на переговоры с террористами не идут.Нет, требования конечно выслушают, на уступки пойдут, может и денег дадут для начала.. но итог всегда один- штурм и ликвидация.
Главное что бы у руководства хватило мужества взять на себя ответственность.
Ну и напоследок подумайте о том что в странах где продажа, хранение и ношение оружия разрешена,хоть таких стран и мало, особенно цивилизованных стран, например США, вот у них уровень преступности в рамках допустимого, законность частной собственности, неприкосновенности жилища, защита достоинства человека как раз и лежат на уровне Конституции, если не ошибаюсь вторая статья Конституции США о праве человека на владение оружием. Американцы этим правом и пользуются, на 310 миллионов жителей США, 250 миллионов едениц оружия на руках. И у них в стране- ни революций, ни переворотов, ни прочих безобразий в маштабе государства, плюс культура владения оружием сложившаяся веками.
А у нас в Европе? Государства, всеми силами и средствами стараются лешить своих граждан возможности доступа к оружию..С младенчества промывая людям мозги- разговорами публикациями в СМИ и на телевидении, о том что оружие это плохо, страшно и не нужно.Вот и получется народ- не способный ни накакие действия..послушный и управляемый..