Login
Праздничный фашизм
5219 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Final_Cut местный житель
in Antwort Maryplaya 28.06.10 00:36
В ответ на:
факты остаются фактами, безо всяких "бы" - не Советский Союз напал на фашистскую Германию, а фашистская Германия без объявления войны, а нарушение пакта о ненападении напала на Советский Союз
факты остаются фактами, безо всяких "бы" - не Советский Союз напал на фашистскую Германию, а фашистская Германия без объявления войны, а нарушение пакта о ненападении напала на Советский Союз
Этот факт никто не оспаривает.
В ответ на:
Некоторым конечно "ссы в глаза - Божья роса", но стоит всё-таки задуматься над тем, что тезисы Резуна/Суворова даже на Западе отвергаются большинством историков а имя его прочно связано с ложью и фальсификацией истории.
Некоторым конечно "ссы в глаза - Божья роса", но стоит всё-таки задуматься над тем, что тезисы Резуна/Суворова даже на Западе отвергаются большинством историков а имя его прочно связано с ложью и фальсификацией истории.
Да-да, именно в таком ракурсе ведётся дискуссия уважемыми оппонентами Суворова... на "лестные эпитеты" они вовсе не жадны.
Нет, конечно Суворов и сам не паинька и сам достаточно провокативно пишет и позволяет себе в своих произведениях высмеивать оппонентов, однако манера ведения дискуссии оппонентами - оспаривание не доказательной
базы, а личности и компетентности Суворова и его конечных выводов, согласитесь, смешна.Возьмём хотя бы его произведение, где он на основе фактов и цифр развенчал техническое превосходство Германии (в частности танки). Вы не заметили, что опровержения фактами не последовало, но зато последовала волна выпадов оппонентов "ниже пояса"... в частности "лестные эпитеты" как "враг народа", "фальсификация истории" и т.д. и т.п. Извините, но как на мой взгляд, это уже ничего общего с наукой не имеет и уж вовсе не выставляет господ оппонентов в положительном свете.