Ну если для вас Резун/Суворов - это непререкаемый авторитет по части истории Второй Мировой Войны - то тут и обсуждать нечего уже... Но, что бы там не плёл Суворов (жить-то надо на что-то, а тема как раз такая, за которую кое-кто и в издании книг поможет и деньжат подкинет) - а факты остаются фактами, безо всяких "бы" - не Советский Союз напал на фашистскую Германию, а фашистская Германия без объявления войны, а нарушение пакта о ненападении напала на Советский Союз и целью его было не "освобождение России от коммунистов и большевиков", а
– уничтожение «еврейско-большевистского» управленческого слоя и вообще евреев в Восточной и Средней Европе
– завоевание колониального и жизненного пространства для Третьего рейха
– значительное сокращение и подчинение/порабощение славянских народов немецкому господству
– создание «крупной территориальной единицы» континентальной Европы под властью Гитлера. При этом завоеванные советские территории образовывали бы дополнительные экономические пространства и обеспечивали бы континентальное господство Германии, чтобы в конце концов привести ее к достижению более отдаленной цели мирового господства.
А вот эти бредни о "превентивном" характере войны - они очень популярны как раз у правоэкстремистов и неофашистов, чтобы с одной стороны, оправдать Гитлера (он, якобы, только "оборонялся") и одновременно отвести внимание от истинного характера войны, направленного на истребление еврейского и славянских народов, как "недочеловеков".
Некоторым конечно "ссы в глаза - Божья роса", но стоит всё-таки задуматься над тем, что тезисы Резуна/Суворова даже на Западе отвергаются большинством историков а имя его прочно связано с ложью и фальсификацией истории.