Справедливости ради отмечу негативные стороны частного страхования:
- при заключении страховки производится обширное медицинское обследование, на основании которого оценивается страховой риск, а следовательно и размер страхового взноса
- каждый член семьи должен заключать страховой договор отдельно на основании своего индивидуального страхового риска вне зависимости от того, работает он или нет
- с возрастом или с ухудшением состояния здоровья стоимость страховки может возрастать так, что станет непосильной, например, если доходы уменьшатся из-за болезни
- возможностей вернуться обратно в государственную систему страхования (например, как в описанном выше случае) становится все меньше
- частные страховые договора предусматривают, как правило, немалое личное участие в оплате врачебных и других услуг
- забота об оплате счетов лежит на самом застрахованном, а не на страховой компании
- утверждение, что частная страховка дешевле, соответствует действительности лишь при определ╦нных условиях - грубо говоря, это верно для молодых, здоровых, не имеющих семьи и хорошо зарабатывающих (или если есть семья, но работают все)
- частные пациенты рассматриваются врачами как "дойные коровы", где можно ещ╦ получить прибыль, так как государственные больничные кассы оплачивают врачей очень скупо; отсюда может возникнуть соблазн, прописать что-нибудь подороже, хотя с частных пациентов и так берут в 2-3 раза больше за то же самое
И вс╦ же должен заключить, что если со здоровьем вс╦ нормально и есть уверенность в завтрашнем дне, то частная страховка, по крайней мере для молодых, более привлекательна.
Саша