Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Немецкий язык

Прошедшее время.

10.01.12 23:25
Re: Прошедшее время.
 
regrem коренной житель
в ответ Pomeranez 10.01.12 19:57, Последний раз изменено 10.01.12 23:53 (regrem)
В ответ на:
Вы утверждали однозначно, без всяких «если»: «Plusquamperfekt может предшествовать только Претериту». Теперь сбавили тон, т.к. видите, что это не так

Да я не сбавлял тон. Я по-прежнему утверждаю что «Plusquamperfekt может предшествовать только Претериту». (По крайней мере так должно быть, так надо запоминать правило)
Я привёл здесь ссылки на серьёзные грамматики, в которых категорично это заявляется.
Что касается твоего предложения «Nachdem A. mit seiner Exfrau telefoniert hatte, ist er in eine Kneipe gegangen und hat sich sinnlos betrunken.» взятого из интернета я тоже высказался:
В ответ на:
На сайте http://eustudy.ru/plusquamperfekt.php допускают ошибку при объяснении правила – не так объясняют. Это противоречит правилу в грамматиках.

Я не знаю о чём разговор? Есть во всех грамматиках правило, его и надо соблюдать. Зачем смотреть предложения на сайтиках. Ну зачем оспаривать все грамматики? Я давал же ссылки на них. Не удержусь, одну повторю.
В ответ на:
1.7.5.2 Vorzeitigkeit Helbig/Buscha
Wenn das Geschehen im Nebensatz vor dem Geschehen im Hauptsatz abläuft, gilt Folgendes für den Gebrauch der Tempora: Im Nebensatz steht in der Regel das Perfekt, wenn im Hauptsatz das Präsens steht.
Im Nebensatz erscheint in der Regel das Plusquamperfekt, wenn im Hauptsatz das Präteritum verwendet wird.
Das Plusquamperfekt verhält sich zum Präteritum wie das Perfekt zum Präsens: Das Perfekt ist das relative Tempus zum Präsens, das Plusquamperfekt ist das relative Tempus zum Präteritum.
Das Plusquamperfekt drückt im Nebensatz aus, was dem im Hauptsatz im Präteritum wiedergegebenen Geschehen zeitlich vorausgeht; das Perfekt drückt im Nebensatz aus, was dem im Hauptsatz im Präsens wiedergegebenen Geschehen zeitlich vorausgeht.
Когда я говорил про правило, я руководствовался этой книгой.

 

Перейти на