Если Вы объясняете так союз "während" , это заморочите голову,изучающим немецкий язык. Вы указываете не основной материал.
Основное это так:
Если действие придаточного и главного одновременно, то используются союз ╚Während╩
Während du schreibst, bereite ich das essen vor.
Er erklärte uns seinen Plan, während er mit langen Schritten im Zimmer auf und ab ging.
это основное,обязательное,что надо знать про ╚während╩ Так указывается в простых учебниках.
В серьёзных учебниках показывается ещё während (Adversativ), для некоторых случаев и с кучей примечаний. (Helbig/Buscha S413 )
Попросту говоря: Die Konjünktion ╚Während╩ kann auch einen Gegensatzausdrücken (adversativergebrasch)
Я не думал,что об этом может пойти речь. То есть о серьёзном. Я даже не мог допустить этого.
Но взгляну и по-другому на предложение: 1.Sein erster Roman hatte die Leser begeistert, der zweite bekam nur schlechte Kritiken.
Здесь разное время для событий. По основному правилу нельзя использовать союз ╚Während╩ Но в этом предложении есть особенность - В обоих предложениях наблюдается контраст,противоречие.Значит можно применить правило Adversativ.
А теперь вспомню ответы von Eftibida in #6
1.Während sein erster Roman die Leser begeisterte, bekam der zweite nur schlechte Kritiken
2.Sein erster Roman hatte die Leser begeistert, während der zweite nur schlechte Kritiken bekam
Так какой ответ из двух правильный?
Очень правильный - это первый. Но здесь смысл предложения изменился. ( времена стали одинаковые) Но в учебных целях пойдёт.
Второй тоже правильный (только ╚Während╩ наверное поставить в начало предложения - контраст от туда начнётся) Но это не учат ещё в "букварях" Голову можно забить этим.
Если бы я знал,где это упражнение выполняется,то я бы сказал какой ответ поставить.( если на серьёзном уровне - то второй)
Если нет - то первый ответ написать по основному правилу про ╚Während╩ и не забивать пока другим голову.