Вход на сайт
Оборот в предложении
669 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Октябренок 22.12.08 14:15
In Antwort auf:
А разве можно к юридическому языку, к юридическим оборотам, подходить с точки зрения нормальной грамматики? В этом языке(юридическом), имхо, обороты веками не меняются, построение предложений никак не зависит от нормальной разговорной грамматики.
А разве можно к юридическому языку, к юридическим оборотам, подходить с точки зрения нормальной грамматики? В этом языке(юридическом), имхо, обороты веками не меняются, построение предложений никак не зависит от нормальной разговорной грамматики.
Согласен,что не можно. Особенно,что я делаю: пробую косвенную речь заменить на прямую:
1. Rechtsanwalt erklärt, dass die Firma "N" sich durchaus könne, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken.
2. Rechtsanwalt erklärt: "Die Firma "N" kann mich durchaus, über einen Zusatz zu der bisherigen Bezeichnung nachzudenken."
Просто пользуясь случаем, тренируюсь. Мне не понятно в первом предложении слово sich. Вот я и пробую по-другому взлянуть.
Я даже не понимаю к чему относится слово sich ,может даже к адвокату. Слабый я в Deutsch.
Кое-кто считает,что здесь что-то пропущено - но мне что-то не верится в это.