Художественное обоснование было в виде стиха. Научного не было

Я дико извиняюсь, но не этот ли стих, написанный неким Дель Брюкером, вы имеете в виду?

Вопросец в воздухе повис -

Мудак он или/и артист?

Какой на лбу имеет знак

Российский радостный мудак?

Мудак - настырен, говорлив,

Неряшлив и мозгоеблив,

Он всем кричит: «Я не мудак!»

Но знают люди - всё не так.

Мудак прилипчив, как тоска,

И нуден, как доклад ЦК,

И кажет всем, как нос - еврей,

Он фото юности своей.

Как невоспитанный барбос

Он, как носки суёт под нос,

Пытаясь вам намять бока,

Пример из жизни мудака.

Он непрерывно рвётся в бой

Как с гомофобом - голубой,

И попадает вновь впросак...

Ну, что тут сделаешь... мудак.

(с)

Если этот, то он, конечно же, содержит как художественную (не очень ценную, но всё же),так и научную компоненту. Ибо что есть наука? Правильно, это формализация закономерностей, выведенных из эмпирики.

Конечно же, у "мудака" есть масса определений, хороших и не очень, специфических и абстрактных. Но приведённое выше - одно из недурных, ведь оно и ээ.. целевое, и в нём нет ни одного огульного обвинения.

И - прошу заметить - приведённые выше вами посты отлично укладываются в подмеченную закономерность. Так что - стакан за науку!