И в этом предположении тоже не всё гладко. Стоящий за терактом Кремль, которому нужен был повод обвинить Украину, не подходит никак. Куда проще пальнуть по тому же Белгороду, с жуткими разрушениями, и обвинять ВСУ. Да и всё даже для кремлёвских уж слишком нелепо: какие-то явно не спецназовцы-таджики, которые так же явно не могли уничтожить столько людей с поджогом здания за такой малый промежуток времени, и так нелепо уходить, чтобы потом быть захваченными чуть не ДПС....

Там в любом случае поработали профессионально, учитывая нанесённый ущерб, количество пострадавших, организацию, исполнение, и отход. Всё было очень выверено, кроме этой четвёрки, и потому её участие, и последующий захват выглядят явной подставой.

И именно потому думается прежде всего про какую-то спецслужбу, которая прикрывалась ИГИЛом, и этой четвёркой

РДК вряд ли пошло бы на такой теракт, это для них потеря лица для россиян.

Русские нацики, эти могли бы. Но кроме отрезания уха они себя больше никак не проявили, а кампания выжимания азиатов из РФ, как я понимаю, набирает обороты. Но тогда зачем западным спецслужбам покрывать русских нациков, а кивать на ИГИЛ? Выходит, участие ИГИЛ там было в любом случае, и надо искать варианты, когда они не противоречат такому участию. Сотрудничество же русских нациков с ИГИЛ в этом теракте, когда одних обвиняют, и они это подтверждают, а других скрывают, и те молчат, выглядит как-то маловероятным.

Там где встревало ФСБ, возможно всякое, и отчасти потому я грешу на них. Но они так любят что-то делать чужими руками, или, под чужим флагом! Вот откуда мог появится ИГИЛ.