Среди родственников погибших вопрос: был ли это преднамеренный пуск ЗУР или это все же результат ошибки.

=============

конечно, это принципиальный вопрос. Но тут два варианта:

- mh17 сбит преднамеренно, для этого и была дислоцирована СОУ

- mh17 сбит непреднамеренно, а преднамеренной целью был украинский Ил-76.

Первый вариант опускаю, если у кого есть варианты этой версии - пожалуйста, перейду ко второму варианту.

Насколько вероятна вина росс.зенитчиков в этом? Конечно, вступит юридическое законодательство. В этой связи вспомним, что JIT пока заявил о 4 лицах, непосредственное участие которых доказано 100%. Значит ли это, что дальнейших обвинений не будет, ведь вертикаль экипаж СОУ - генерал РФ - Шойгу - Путин нужно будет доказать.

Сразу в день трагедии путин заявил о том, кто может нести ответственность ("трагедия на охоте")

Уже давно известно, что в своих операциях Путин действует по принципу "не пойман - не вор", "а докажите, что это я". В этой статье и комментариях речь идет в плоскости юридического законодательства. Интересно. Но заметила, что не было ни одного упоминания о том, как устанавливается ответственность, если это - преступление международное с применением вооружения и участники - военные лица. И тут вступает в силу Конвенция о борьбе с финансированием терроризма, собственное, то, что осуществляет сейчас РФ на территории Украины. И здесь будет интересна статья 2, пункт 1, б. Т.е. ввиду финансирования терроризма Россией на Украине в виде поставки СОУ ЗРК БУК-М1 результат - гибель трех сотен гражданских лиц.

А далее: пункт 5,б: " Любое лицо также совершает преступление, если оно: организует других лиц или руководит ими с целью совершения какого-либо из преступлений, указанных в пунктах 1 или 4 настоящей статьи.

Напомню, что Украина подавала иск против РФ по поводу ее агрессивных действий в Гаагу, но росс.юристы отклонили аргументом, что нет доказательств согласно этой конвенции о финансировании терроризма. Украина обещала предоставить доказательства.

Кроме того, к сбитию гражданского лайнера военными другой страны также может быть применено приложение к этой Конвенции, а именно, так называемая Монреальская , Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации

Но вернемся к персональной уголовной ответственности руководителей и военачальников государств, виновных в нарушении правил сторон в вооруженном конфликте, а конкретнее: ответственности начальника за преступные действия подчиненных.

В приговоре Нюрнбергского трибунала было сказано, что подчиненный не освобождается от ответственности, если он действовал по приказу начальника, лишь смягчается ему наказание.

Далее: ответственность начальника за действия подчиненных. Два варианта: приказ, который оставляет подчиненному определенную свободу выбора и приказ, требующий беспрекословное подчинение. Во втором варианте начальник, отдавший приказ на совершение преступления, считается соучастником (организатором) военного преступления.

В Кодексе преступлений против мираи безопасности человечества приведены подобные примеры

https://cyberleninka.ru/article/v/doktrina-gosudarstvennog...

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)