Тема не может быть закрыта,т.к. на основной вопрос до сих пор никто не ответил.
Хорошо,оставим. Пусть две реальности и дальше соседствуют в Вашей бедной голове.

Ну, зачем же оставлять. Объясните нам, как в вашей просветленной голове сформировалось представление, что Украина должна вернуть Польше то, за что с ней воевала?

Представьте себе, что вы жилец сталинской коммуналки и враждуете с соседом по поводу освободившейся комнаты, поочередно затаскивая туда свою мебель.

В конце концов в нее въезжает третий жилец, заодно занимая вашу. Через некоторое время этот сосед скончался и комната оказалась в вашем распоряжении.

Учитывая, что есть постановления товарищеского суда, о том, что эта комната должна принадлежать вам, вы бы вернули ее своему соседу?

Да или нет?

Освободительный поход 1939 года сыграл положительную роль как для единства украинского народа,так и для украинского самосознания и украинской государственности.

Поход был не освободительный, а захватнический. Украинцев, боровшихся за свой суверенитет и независимость истребили. Мечту о государственности пришлось временно похоронить.

Несправедливо разделённый народ воссоединился

так же как "воссоединяются" в одной тюремной камере члены семьи, проживавшие ранее раздельно.

А Красная Армия вместе с ЦК РКП (б) в июле 1920-го,разумеется,горели желанием добить агрессора в его же берлоге. Да и кто в такой ситуации будет останавливаться?

Что собственно и требовалось доказать. Польша официально приняла предложение Курзона, а коммуняки, почуяв возможность поживиться в столицах западных государств, отклонили. За что и получили по заслугам.

Вам уже процитировали.

Хватит "киноманить" -речь не о ваших цитатах, они меня мало интересуют, а о статьях рижского договора, которые бы указывали на его временность, т.е.определяли срок действия договора.

Ну а какое доказательство Вы посчитали бы убедительным?

те, на основании которых вы смеете утверждать, что сей документ является "фейком", т.е фальшивкой. Или вы сами не считаете их убедительными?