и что там? Ничего заслуживаюшего внимания я там не нашёл. Вы пальчиком ткните, я вам разложу по полочкам аргументированно, а перебирать бред в виде околонаучных терминов и теоретических рассчётов, высосанных из пальца, нет желания. Скажу лишь одно, все доводы надуманны и базируются лишь на том, что при волновой передаче тепла в отличии от конвекционной не нагревается воздух. Из школьного курса физики известно, что удельная теплоёмкость воздуха приблизительно в 4000 раз меньше, например, удельной теплоёмкости воды (для равного объёма) или в две-три тысячи раз меньше теплоёмкости большинства стройматериалов или мебели. Т. е. для нагрева воздуха в жилой комнате в 40м³ используется столько же тепла, сколько нужно для нагрева на ту же температуру, скажем, обеденного стола. Но кроме стола в вашеи комнате находятся ещё тонн десять стройматериалов и мебели, которые нужно довести до трбуемой температары, без разницы, каким способом. Так что 10% экономии на воздухе притянуты за уши, не говоря уж, что воздух мгновенно нагреется в таком помещении от нагретых поверхностей и у ваших "бераторов" и этого аргумента не останеццо