здесь всё абсолютно ознозначно и от ваших желаний не зависит. кто использовал фальшивку тот и несет ответственость. и абсолютно неважно нарисовал он её сам или купил.

единственное послабление, что если он докажет, что использовал фальшивку по незнанию, возможно он не будет нести ответственность за подделку документов, но документы от этого действительными не станут

И вообще - предоставляет не документы с гербовыми печатями, а справки из архивов... которые получила по его просьбе сторонняя фирма...

Поверенный действует от имени доверителя, а потому именно доверитель и несет ответственность за недобросовестные действия поверенного. Далее вопрос лишь в том был ли изначально осведомлен доверитель, но от ответственности факт неосведомленности его не освобождает.

Справка из гос. архива - это как раз документ с гербовой печатью.

А далее - задача Государства проверять достоверность этих справок.

Государство эту задачу и выполняет, но у государства нет возможности проверить достоверность справки из архива иного государства. Руководствуясь принципом законности, государство принимает такой документ как надлежащий и признает его таким, пока не будет установлено обратное. Сам закон о гражданстве содержит указание, что гражданство автоматически утрачивается заявителем, который ранее предоставил недостоверные сведения. Заявитель лично подает документы, а государство его лично предупреждает о правовых последствиях, если он предоставит недостоверные сведения о себе.

Это правовая практика большинства государств и всех из состава ЕС.

Если государство этого не делает (или делает недоброкачественно), и выписывает автоматом гражданство, то ответственность за этот шаг - целиком лежит на государстве... это мое мнение.

Крайне ошибочное мнение. Автоматизма в процедуре предоставления гражданства нет, как и возможностей достоверно во всех случаях установить достоверность документов из третьих стран.

Германия сама оказалась в подобной ситуации, когда открыла двери "беженцам" из неизвестно откуда, неизвестно кому и с неизвестно какими документами. Проверяют до сих пор, и до сих пор находят множество людей, которых просто не должно было бы быть в Германии.

Так что лучше переадресовать ваше видение ситуации прежде всего немецкому руководству, а не делать голословные оценки в отношении иных государств из состава ЕС.

"Справка из гос. архива - это как раз документ с гербовой печатью."

Ошибаетесь. Справка из архивов - это не есть документ... это - выписка из документа.

Выписка из документов - это даже не ксерокопия документа.

Ошибаетесь. Справка из архивов - это не есть документ... это - выписка из документа.

вы даже не ошибаетесь, вы фантазируете. это документ, как документом является любая копия и любая записка.

и подделка такого документа угоовно наказуема

Все это - демагогия... если МВД Румынии не принимает эти "документы", заставляя претендента на гражданство пробиваться с ними через суд, то какие же они документы? Так, листки бумаги...

Вы плаваете в материи и пытаетесь спорить. Любые документы это листки бумаги.

если МВД Румынии не принимает эти "документы", заставляя претендента на гражданство пробиваться с ними через суд, то какие же они документы?

МВД Румынии не занимается вопросами гражданства.

Какого претендента, с какими документами, через какой суд?

Предоставление гражданства не производится в исковом порядке.

Не вы ли писали, что автоматически отказывают? Отказ - можно опротестовать в суде.

я знаю двух челов с зап.украины

они делали гражданство румынии,предки жили на территории которая была частью румынии когда-то,те вполне легально но деньги платили тоже.Нужно как минимум один раз сьездить в румынию и выучить текст присяги или чего там на румынском.

вам же фирма сделает паль.

кстати погуглите румыния фальшивые паспорта-сколько задерживают и разоблачают.

тот же прекол с венгрией кстати

ясно спасибо

закрыт вопрос

слишком криминально

Само понятие гражданство за инвестиции существует, но там страны несильно популярные, хоть и Румыния не сильно востребованная, ее там вроде нет.

Как это? А Кипр?

Не вы ли писали, что автоматически отказывают?

Вы читать умеете, а понимать смысл прочитанного?

Попробуйте еще раз вникнуть в смысл

Законно получить румынское гражданство весьма сложно. Борьба с жуликами велась и ведется постоянно. Система проверок заявителей год от года усложнялась, а теперь с мая сего года заявителям вообще автоматически отказывают, если их румынские корни подтверждают архивные справки из архивов за пределами Румынии.

Надоело ANC разбираться с липовыми документами из других стран, теперь заявители могут подтвердить гражданство своих предков исключительно на основании сведений из румынского архивного фонда.

Отказ - можно опротестовать в суде

И каков у вас предмет и мотивация иска? В румынском суде истцу все так же надо доказать наличие у его предков ранее румынского гражданства, а для этого необходимо предоставить подтверждающие документы происхождением из Румынии. Всякие справки из других стран из вне ЕС для румынского суда не являются надлежащим доказательством, т. к. нет межгосударственных соглашений касательно признания архивных справок.

Предмет - такой: вот это - противоречит их законам

"теперь заявители могут подтвердить гражданство своих предков исключительно на основании сведений из румынского архивного фонда".

вот это - противоречит их законам

Ну так укажите именно какому параграфу какого закона ЭТО противоречит.

Вы совершенно не владеете никакой правовой информацией в области законодательства о гражданстве Румынии, но при этом беретесь давать какие то оценки.

_______

Лучше сконцентрировались бы на починке своего примуса, может для этого ваших познаний хватит.

ЕС страны подобное гражданство не практикуют, но это пока)).

если не знаешь, то лучше скромно промолчать

http://cetatenie.just.ro/index.php/ro/categorii-cereri/art...

ст.11

Вы вновь попали пальцем в небо. Прочитайте внимательно, если румынским языком владеете, что весьма сомнительно, иначе по своей же ссылке прочитали это

Incepând cu data de 04 MAI 2020, nu se vor accepta adeverințe de arhivă ca documente de susținere a cererilor de redobândire a cetățeniei române!

кроме того

Acte de stare civilă (certificate de naştere, de căsătorie, de deces sau de divorţ, extrase din Registrul de stare civilă, în original și/sau hotărâre judecătorească de reconstituire pe cale administrativă a actelor de stare civilă) în original și în copii legalizate pentru titular şi ascendenţi (părinţi, bunici, străbunici), foşti cetăţeni români şi cu traducere în limba română, legalizată, dacă este cazul. În cazul actelor emise de țările semnatare ale Convenției de la Haga este obligatorie aplicarea apostilei, în condițiile legii.

Где здесь определено обязательство принимать архивные справки из других стран? Укажите ту часть, к которой существует противоречие о котором вы утверждаете

вот это - противоречит их законам

_______

Вам точно лучше сконцентрироваться на починке своего примуса

"Incepând cu data de 04 MAI 2020, nu se vor accepta adeverințe de arhivă ca documente de susținere a cererilor de redobândire a cetățeniei române!"

Это и есть - незаконно: в законе говорится о румынских гражданах до 1940 года, однако некоторые территории тогдашней (на 1940 год) Румынии - ныне - ей не принадлежат... и архивы на этих территориях - принадлежат другим странам.

Вторая ваша цитата - вообще не в кассу...